欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

2.1.2.题目中显性要求解读(4)

2023-03-26 11:09 作者:七色花学园  | 我要投稿

12、 紧扣材料、依据材料、根据材料X

这个要求就是要求我们写的答案来源于材料,不能脱离材料。要围绕材料进行作答,不要主观拓展和发挥。若出现在在最后一项论述题(大作文)中,意思是要把文章写作的题目和这则资料相结合,去找文章的主题,大作文总分论点架构过程中,要参考给定资料,要从材料中寻找支撑,这一点是比较刻板的。

13、不拘泥于给定材料

这要求出现在大作文中,一般和“紧扣材料”连用,意思是:文章写作时素材可以用材料之外的。就目前的情况来看,大家写大作文时都爱抄材料,所以一旦文章写作要求中出现“不拘泥于给定材料”时,建议少抄材料,多写点材料之外的东西,要尽可能跳出材料,联系社会实际和政策方针,把学习工作生活中的积累展现出来。当然,对于有些同学说自己没有积累,那么我们可以结合材料中的事例或者道理来写,但一定要注意删、扩、改写,不能生搬硬抄,要让材料为我所用,源于材料高于材料。这一点上,文无定法自圆其说,我们怎么写都可以,是很鲜活自由的。另有一点要注意,大作文中事例尽量不用描写的表达方式(人物描写——动作、语言、心理、外貌描写、环境描写)

14、有可行性、建议可行、对策具有可操作性、有针对性、针对性强

这类要求往往针对于提出对策题。

“可行性”就是在实际中可以操作,“实际”,不是理想社会,而是在现实生活中衡量其对政治、经济、社会、文化、生态等方面的影响,具体能够做到并能产生积极影响。分为经济、政治、伦理、技术等可行性。经济可行性,即需要考虑投入产出比,比如关于解决中国式过马路问题,如果在上下班的高峰期在每个路口安排工作人员维持交通秩序,则耗费的成本较大,收效也不够理想,便不具有可行性;政治可行性,指措施要符合国家方针政策,如对于安乐死在美国是合法的,但是中国并没有立法,因此我们不能写支持安乐死这样的对策;伦理可行性,指符合公共道德和社会风俗,如针对农村部分地区,天价彩礼,婚丧嫁娶中存在大吃大喝的不良之风,我们出台法律规定禁止办酒席,每年的庙会,由于人员较多,导致交通拥堵,安全隐患大,于是出台规定禁止举办庙会,则都不符合伦理可行性;技术可行性,指具备可以实施的技术条件,如塑料袋会造成土壤板结,给出的对策为:加大技术研发,提高塑料袋的降解技术,就具有技术可行性。如果地球受污染,给出对策为“人类移居新星球”就不具技术可行性。

“可操作性”就是具体可行,在题目给定的身份、背景条件下,能够贯彻落实下去,不喊口号。例如:我们通常说到“加强学习”,其可操作性就不够强,如何学,学什么,何时学,学习计划和目标怎样等问题都没有完善表达。若改成:利用下班后时间,加强学习业务操作流程与细则,并进行实践操作,遇到问题及时与同事沟通,向领导请教,尽快提高自己的业务能力。便具有可操作性了。

“有针对性”,就是不脱离问题,比如题目A市水资源短缺问题的措施,如果回答为解决我国水资源短缺问题的措施,则缺乏针对性。要针对题干中所问的问题和原因,到材料中去归纳概括要点,立足材料反映的问题来解决问题,做题时一般需要先概括出问题是什么。

15、符合实际

提炼材料的内容不抽象,不概念化、不喊口号(往往涉及年份、数据、事例),符合材料所描述的事实、价值导向,不主观发挥。


2.1.2.题目中显性要求解读(4)的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律