如何让时光倒流3～10年--试解决解决网络语言冲突暴力与两极分化
最近观察到各个网站一直深存的网络语言冲突暴力与两极分化问题，我深感痛心。而深知演化而成的网络暴力问题将给你我乃至社会带来巨大不良影响，作为网络公民，11年入网，还是希望一切向着3～10年前那样和谐共乐的方向发展。鄙人虽不才，但仍斗胆提出一点点自己的见解与建议，仅供参考。
先说说冲突根源。我一直认为，一切争吵都是源自于语言的过激，而语言的过激则源自于情感认同与处事方式（即维系自己生活半径事务的那一套子）与他人发生严重摩擦。因此，解决网络冲突的方法有两种：一是换一个光滑的“语言轴承”，二是给“语言轴承”的摩擦处施加润滑油。
上述方法，很明显法一更难实施，代价更大，但更有效，可以从其根本解决问题。法二易于实施，但不一定有效，且补救手法要精准，不然会适得其反。
以上是方法论。
再说说“语言轴承”这回事。语言轴承是由语言构成，由情感维系运转的东西。语言构成不对，轴承便很难运转；情感维系得不好，轴承便容易转着转着脱落，或者使摩擦力增大。
语言无疑是后天习得的，运用能力需要磨练，这暂且不论，毕竟需要长篇的教学相指引；情感维系由两部分组成，情感是先天的，这便容易，但维系却是后天的，好在其驯服难度低于语言，少加练习便可驾驭。（有人可能会说“江山易改，本性难移”是反例，但本性之复杂，难以一论，经过我的深思熟虑，这也应当符合上述理论，但解释相对复杂，暂且不说）
很明显，“语言轴承”是一个人的世界观。
那么，何以解决网络冲突？
世界观一旦形成，比较难以改变，故入手处应是方法论，再细一点，也就是通过转换情感维系给“语言轴承”的摩擦处施加润滑油。
有些人会说，情感维系多难啊，恐怕难以实现吧。诚然，所言极是，不然就不会出现那么多不可控的局势，乃至诱发悲剧了。但此篇毕竟是描述解决方法的，我便姑且塑造一个可塑的人格（拥有极高的悟性和可操作性）来讲解，故而，哪怕此篇能够帮助仅一个迷茫的人解脱网络冲突的枷锁，它也发挥出它的最大价值了。
切入正题。转换情感维系方法。
转换情感维系，一大关键是调用尊严（注意，此处尊严不等于自尊）的作用。很多人的倔强，死而不改的话语，多数是出自于此。一方的“一毛不拔”便足矣使局势陷入困境。但凡有一方可以聪明地调用尊严，都可以软化局势。调用尊严的可以是对方，可以是自己，也可以是双方（当然皆大欢喜）。现在，假定对方不肯调用尊严，就需要我们聪明地调用尊严。（五星级注意，调用尊严不是弱化自己的人格形象，不是卑躬屈膝，这一点，想必在“尊严不等于自尊”处体现）
语言轴承之所以称之为语言轴承，是因为它更像一个向量，有力有方向，要稳住方向，前提是要有一颗精准的炮弹，也就是说，要用足够妥帖的语言去描述。（上述世界观与方法论之所以把语言和情感分开，是为了便于理解，实际上，它们相辅相成，密不可分，要用任意一种方法论，都离不开世界观；就如这里要用任意一种方向去浇润滑油，首先要求有力）
纯理论固然不好理解，这里换成例子，大家感受一下。
情景：A在淋浴是先洗头还是先洗澡的问题上和B发生了激烈的言语冲突。（脱离环境抽离出来看似可笑，但想不到吧，但现实中就是这样吵起来的）
（☆五星级注意，这里我们为了叙述方便，假定双方都没有事实错误，只是语言不和，因为具体我没查资料到底哪个更好，假定！对方都没有事实错误）
我们假定B聪明地调用尊严，先浇了润滑油
A（观点：要先洗头，下略）：千万不要先洗澡，头暴露在水汽中，湿气太重，应当先洗为妙。
B（观点：要先洗澡，下略）：A，你这不对吧，先洗头容易着凉的，反而对身体不好。
A：什么xxx，xx专家都这样说，你要反驳我，你拿出你的证据来啊，别整天杠杠杠的，养生魔怔人了属实是。
B（此时意识到不对劲，打算调用尊严）：别这样，虽然我对你的意见提出反驳，但我本意不是吵架。如果影响到了你的平时生活方式，还请原谅（委婉提出先行半道歉，并征求对方意见）
A：不知道就别乱说，不是你的领域不说话没人当你是哑巴（注意，这里A虽然态度没变，但语气有所缓和，是进一步挽回尊严的机会窗口）
B：一时嘴快，鄙人没有查阅资料，亦不知相应问题（可有相应问题代替）对错，擅加批驳，是我不对，但我依然斗胆就xx提出我的看法/持有保留意见，因为在我的印象里，貌似xx更合理一些，但毕竟每个人有每个人的生活习惯，那，还是不争了吧（）
（注意，可以适当用～ （） 滑稽 狗头（这里不合适） 嘛 的说 emmm 其实吧 等等缓和语气，但一定要视情况而定，不可以妄加输出，这样会过度降低自己，反而引起对方不适。永远记住一点，挣脱争吵是明哲保身，不是委曲求全，支出尊严大于收入和少于收入都是不行的）
就此，如果A回心转意，并同时提出解除争吵，那么我们的润滑油就加对方向了，否则还要再调整方向。
小记
暂且先就此问题讨论到这里，还有更多的话，时间尚不允许，之后会再论述
如有异议或意见，欢迎评论区讨论～
