北京雅靓：临床医学之外是否存在独立的美容医学？

虽然看起来我们对于医疗美容的定义似乎达成了共识，但是仍存在一些争议。最大的争议在于是否存在“美容医学”，或者说在临床医学之外是否存在独立的美容医学这一学科。 

正方的观点认为，医疗美容具有其自身的特点，解决的不是传统意义上的疾病，而是诸如美容等的需求，而且所采用的很多“新技术”并非“基本医疗”中的传统方法，具有其独特性。更重要的是，美容医学的治疗有时候没有特别明确的“治愈标准”，因为美学本身就没有客观标准。而且医疗美容所接触的患者不是真正的患者，而是客人（消费者），这些人的就诊心理比较特殊，不同于解决“疾病”的基本医疗。 

反方认为，美容医学其实就是临床医学在“美容行业”中的应用，因此在临床医学之外不可能存在所谓“美容医学”，因为美容医学就是临床医学的一部分。 

事实上目前很多的市场混乱均来源于这些观点的分歧。前者更容易走向“去医疗化”，后者更强调临床医学的本质。所以从市场上来看，就会出现各种类型的机构和执业人员，有些机构非常类似生活会所（例如一些抗衰老中心），一些机构则更接近诊所和传统的医疗机构。从业人员也比较混乱，有所谓“激光治疗医师”“美容治疗医师”“微整形医师”“注射美容医师”等混乱的执业人员，也有经国家卫生行政主管部门注册的执业医师，当然还有一些毕业于“医学美容”专业的从业人员，这类人员往往难以获得执业医师注册，更无法获得主诊医师资格，但实际在从事相关的医疗美容的诊疗活动。

由于不同资质的人员、不同机构的管理者对“医疗美容”不同的理解，因此他们对所使用的药物和技术的严谨性就表现出显著的差异。那些“临床医学”背景深厚的医生，更趋向于使用获得国家批文的药品和技术，另外一些“市场”元素更强的“医生”可能对使用正规产品的态度就相对模糊一些。 

因此要想规范医疗美容市场，必须通过三个层面进行规范：执业医师、医疗美容机构和医疗美容技术。换言之，我们必须对医疗机构的人员、设备、所使用的技术（包括所使用的材料）等要设置标准，行业才能有效保护起来。