SCI论文各种审稿意见的应对策略及回复技巧、回复模板！

一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，战战兢兢打开一看又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得尤为重要。好的回复是文章被接收的重要一环，而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间，重则导致文章被拒，前功尽弃 。

下面把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写回复信的格式、技巧、模板分享给大家，先从技巧上开始分享一些经验，SCI期刊常见的审稿意见汇总、模板、还有一些投稿课教程放在本文最后了，非常宝贵的资料，有需要自取~

1、关于回复技巧上，从author和reviewer两个角色角度来说

站在作者的角度，我一般的response to reviewers会是：

1.首先写一段对编辑和审稿人表示感激的话，感谢他们付出的时间和经历，并表示意见很有用，我们针对意见进行了大量的修改。

2.针对每一个审稿人的问题，先用斜体粘贴过来审稿人的问题。之后正如很多人提到的，一定要点对点的回答每一个问题。需要注意的是，一个问题里面可能不止有一个需要回答的点。（对于常见的审稿人意见，最后汇总了资料，大家有需要自取~）

3.标注每一处修改在文中的Page** Line**可见，方便审稿人重定位到文章。

4.避免给每个审稿人的回复出现大量的重复。很多审稿人都喜欢看看其他审稿人的意见。

5.突出修改的工作量，比如进行了哪些其他的验证，得到了哪些新的结论。

6.不要带抵触情绪，但是据理力争。审稿人也会犯错，犯错的时候可以心平气和地指出，最好说下他们说的那个其实也是一种可能性，但是我们这篇文章考虑的问题实际是...

7.如果审稿人表现的意见论断>疑问，那么进行修改并说明，重点在修改；如果审稿人表现的意见疑问>论断，那么进行更加详细的解释，重点在解释。

站在审稿人的角度，我看一篇response to reviewers：

1.先看自己的问题有没有被重视，之后看问题回答的是否是针对我的问题的。比如我问的A方法在B上的实践，作者不能光解释A或者B，重点在二者之间的联系。

2.看看其他审稿人的意见，看自己是否认同他们。如果认同，看看作者的回复是否得当；如果不认同，心理想着这个审稿人还没我专业...就忽视他的意见了。

3.重新去文中看文中段落的具体修改，如果文中的修改和自己的问题都被很好地回应了，一般也就不会有太大问题了。（如果作者特地标明了修改那更是极好的）

我觉得整个的response很类似于一个互动、互相启发的过程。作为审稿人表达自己的concern，作者解决这些concern。作为作者表达自己的contribution，作为审稿人判断这些contribution是否足够。最终双方达成一个win-win的状态。这也是为什么审稿人制度对于学术论文来说其实是大有裨益的（当然最好是双盲...单盲，其中的opportunistic behavior就很难说了）

2、关于模板，这里有一些分享给大家（资料领取见文末）

• 资料1：回复信万能模板（10个模板）

• 资料2：答复审稿人的策略和答复信的写作技巧

• 资料3：投稿、审稿以及修改稿件时的常用句型

• 资料4：修改稿回答审稿人的意见（最重要的部分）

• 资料5：有效处理各类刁钻的审稿意见

• 资料6：SCI期刊常见的审稿意见汇总_建议收藏_

3、还有一些投稿流程、常见问题相关的课程（资料领取见文末）

• 课程1：SCI选刊投稿编辑全过程视频

• 课程2：解惑SCI论文写作与投稿全过程

• 课程3：点对点讲解如何回复审稿意见

• 课程4：高效投稿、投稿清单及审稿人回复

4、如果你是第一次写SCI，关于版面费缴纳流程，我把我们实验室整理的资料也分享出来~

• 资料1：审稿费和版面费的详细缴纳流程（包含SCI期刊和中文期刊）

• 资料2：交版面费须知（新手必看）

• 资料3：通过Paypal用银联支付SCI论文版面费

关于SCI的审稿意见，就分享到这里~最后，希望大家的文章都能被顺利接受！

相关模板和课程资料，在【科研根号三】公众号回复关键词【投稿19191】领取