英国女王走了，很快带走的还有“大英帝国”

英国女王伊丽莎白二世的“世纪葬礼”结束了，以史上最风光的场面，正式离开了这个世界。

这一场规模巨大的超级隆重葬礼，也让我看到了三个令人不解并啼笑皆非的场景。

一是特拉斯的穿着打扮让我很惊讶。在这样极其庄重肃穆的场合，她作为一国首相，虽然身穿黑色衣装，但却刻意选择了一件非常性感的上衣，这是一件露出自己的胸沟外套。作为世界上以保守著称的英国，首相竟然在女王的葬礼上这样穿着，到底是要释放什么信息？是要表达对女王的一种不恭呢还是要表达别的意思？

二是美国总统拜登的特权和被冷落。与其他国家元首出席葬礼都是乘坐英国统一安排的大巴不同，拜登要单独乘坐自己那有着20厘米厚装甲的“野兽牌”专车前往教堂，结果路上并没有特殊的开道，半道堵车迟到了。到了教堂后尴尬地站在过道上，等了好久才被安排到后面14排靠边的座位上。而且，他的夫人头上竟然佩戴出席婚礼和派对时通常佩戴的蝴蝶结，引发广泛的非议。这两口子也是为了释放对女王的不恭吗？当然，英国皇室在葬礼现场并没有安排给拜登的一系列特权。按说对出席葬礼的外国元首，座位应该是提前安排好了的，但显然皇室并没有专门给他一直留着座位，而是把本应该留给他的“好座位”临时调整给了别人。

三是法国总统马克龙身穿运动鞋引发争议。有人发现马克龙携夫人逛街去了，并且身穿西装的他脚踏运动鞋。引发西方媒体和网民广泛热议。

四是以追求民主、人权、公平自称的英国政客乃至民众，为什么对女王及英国皇室的存在充满热情？对于这个“前一会还爬在树上玩耍，从树上下来就成了女王”的伊丽莎白和这种典型的封建君主制度，居然如此的崇拜。

按说，我是一个唯物主义者，但从女王的去世以及这场葬礼中，我产生了一种似乎不是唯物主义、但却居于事实和趋势的看法。

首先，女王到底是因为什么去世的？当然，与她年事已高有着很直接的关联，毕竟已经96岁了，但之前她的身体很健康，不少人认为她活过百岁应该没有问题。很多人最感到奇怪的一点是，在她正式任命了特拉斯担任英国首相之后的第二天就突然去世了。这两者之间难道没有关系吗？

我认为应该是有的。因为根据英国法律，只要担任了执政党的党魁，就自然成为英国首相。不管女王是否喜欢和认可，哪怕是高度反感甚至憎恨，也不得不对其进行任命。而我相信，伊丽莎白女王对特拉斯是非常不满的，甚至非常担忧她执政会把英国带入灾难。

因为，特拉斯的政治主张是与世界第二和第三强的中俄为敌，并且在竞选之前扬言“如果当选，必要的时会按下核按钮”，这将会让英国彻底灭亡。哪怕是她不发动核战争，也会因为与中俄为敌把英国带入严重萧条甚至分裂解体，英国皇室或将跟着走向消亡。从这个角度上看，女王突然去世，与无可奈何任命特拉斯担任英国首相有着很大的关系。

其次，女王刚任命了特拉斯担任首相，隔了一天就去世了，这是什么样的征兆？英国当下面临的最大危机，就是北爱尔兰和苏格兰的独立，明年这两个地区都将再次举行独立公投。而特拉斯对此似乎视而不见，学着美国那一套，不是把主要精力放在从内部化解危机，而是试图通过与外部强国敌对的方式来笼络人心，这可能吗？

英国明年大概率将会解体，北爱和苏格兰脱英之后的英格兰，还能代表英国吗？还能继续保留安理会常任理事国的资格吗？一切都是问号。伊丽莎白二世的离世，或将很快带走“大英帝国”，特拉斯或将成为英国“末代首相”。