Strongart教授：红光下白纸显示红色是错觉吗

   在哲学与心理学的讨论中，经常会遇到感知方面的问题：说红光照在白纸上，白纸看上去像是红的，有人会把它当成是错觉的例子，甚至由此来说明感知觉的不可靠，对此Strongart教授表示不敢苟同。

  让我们假设一个相反的状态，红光照在白纸上，结果白纸依然是白的，你觉得现在的感知是可靠的吗？为什么你只看到白纸看不到红光呢？在视野中的同一个位置，不可能又红又白，既然红的部分在前面，那么自然就看到红的。如果光线在纸面上逐渐收缩，最后组成了一面五星红旗，难道也是因为出现了错觉，才会看到五星红旗的吗？这里的主要问题不是看错了，而是对看到的红光不重视，结果就把它的影响效果当成了错觉。

  实际上，只要把红光当成实体一般重视，那"红光下的白纸”正如“涂上红色的白纸”一样，想必不会有人把“涂上红色的白纸”看上去是红的当成错觉吧。当然，我们可以把红光拿走，让白纸重新变成白的，但理论上也可以白纸上的红色洗掉，这里把白纸替换成白布会更加自然一些。

  错觉应该是看上去这样，实际上不是这样，心理现象与物理实在不一致，但这里的物理实在不一定非要有实体。比如说，相同长度的线段，竖过来就被横过来看上去长一点；等距离的黑白相间的条纹，白色的条纹看上去总是要宽一点。这样的现象不常见，第一次看的时候，多少都会令人感到惊讶，可以说是典型的错觉。当然，也有一些司空见惯的情况，比如远处的东西看上去就小，圆的东西看上去像是椭圆的，似乎是已经被心智认可了，或许可以被叫做半错觉。"红光下的白纸”显然不属于这两类，看到是红的是因为它本来就是红的。

  最后，还有一个有趣的例子，据说在晴空高照的情况下，雪的阴影中会出现蓝色，但要是问一个不知道这个情况的人，他多半会说都是灰色。个人认为这应该注意力的分配问题，因为头脑中有影子是黑灰色的信念，使得人们只看到雪影中灰色的部分，若是整个影子都是蓝色，想必视力正常的人都是可以看到的吧。