MBTI测试的准确性如何？为什么每一次测试结果都不一样？

网友问：

世保观点：

MBTI不准，众所周知。不仅MBTI不准，而且八维、九型人格、大五人格等都不准，甚至不需要举例说明。这些测试工具都会打着科学的旗号误导人，很多国内的年轻人有认识自我的需要，人格测试就是协助年轻人了解自己，可现有的所有人格测试均不能满足年轻人的需求。

人格测试要确保准确性，需了解人格的来源和人格的构成。人格是先天的，也就是说是先天预设，了解这种先天预设，我们才知道人格是怎么来的。所有基于人格理论研发的人格测评都是自以为是，实际上，这些人格学家对人格学根本还没有入门，他们怎么可能研究出准确的人格测评呢？

什么是先天预设？人的本性就是先天预设，父母的本性也是先天预设。表面上看，年轻人的身高和长相有父母的遗传，深入看，年轻人的人格也有父母的遗传，这一点似乎是心理学家和人格学家从未探索的处女地。

什么是人格构成？人格的构成含主导人格、次级人格和抗压人格，主导人格源于当事人的本性，需优先发展；次级人格源于当事人异性家长的本性，建立在主导人格发展的基础上；抗压人格源于当事人同性家长的本性，建立在主次人格发展的基础上。

自1879年冯特在莱比锡创立第一个心理实验室，心理学家和人格学家就宣称科学心理学诞生了！实际上，是伪心理学诞生了。基于伪心理学基础上的人格测评，不管是源于人格特质理论的大五人格测试，还是源于分析心理学的MBTI人格测试和八维测试，都成为了操纵年轻人人格的工具。若年轻人觉得测试不准确，这些人格心理学家就会说人格是变化的。实际上，万变不离其宗。不变的部分是主导人格，可变的部分是次级人格和抗压人格。这个简单的道理，心理学家和人格学家竟然不懂，匪夷所思。

国内出现了基于六十四型人格理论研发的人格测试，测试是准确的，重测具有稳定性和唯一性。可是认知固化的人对这个理论和创始人进行无端的指责，难道仅仅是国外的月亮是圆的吗？创造新的人格理论和测评工具，需要一辈子的知识积累和个案研究。这些认知僵化的人为何只认国外的东西，对本民族的东西一概不认呢？如果人没有求实的认知作风、追求真理的生活态度，想了解自己的人格类型几乎是白日做梦，等于是内卷和摆烂，有时会像疯狗一样到处咬人。

为何人有六十四型人格？以十六型MBTI INTP为例说明，有四类INTP：

一、NTstnf，主导人格NT强势，任务结果导向，次级人格i细分的内向的st稳重，任务过程导向，抗压人格p细分的感知的nf活泼，建立关系导向。

二、NTstsf，主导人格NT强势，任务结果导向，次级人格i细分的内向的st稳重，任务过程导向，抗压人格p细分的感知的sf随和，维护关系导向。

三、NTsfnf，主导人格NT强势，任务结果导向，次级人格i细分的内向的sf随和，维护关系导向，抗压人格p细分的感知的nf活泼，建立关系导向。

四、NTsfsf，主导人格NT强势，任务结果导向，次级人格i细分的内向的sf随和，维护关系导向，抗压人格p细分的感知的sf随和，维护关系导向。

传统的MBTI有十六型人格，六十四型人格理论把十六型分别细化成四类，人就重新划分成了六十四类人格类型。

 更多六十四型MBTI内容，可看作者主页。