纯主观评价在伦敦涂鸦墙刷24字核心价值观事件，不用在乎我的观点，你们继续
早晨起来，脑袋终于清醒一点了
人太多了，我被不同的观点砸晕了，昨天你们可能看见我乱七八糟的在回复，我确实乱七八糟的在回复，我具体什么观点，我说出口已经不是我的观点了，那是大家都可以解读的观点，你们随意解读吧，反正我也解释不动了，只要我得罪所有人，我就所有人都没得罪。
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善
至于后面我睡觉过后各位网友发的评论，请允许我慢慢看，太多了我感觉点赞点不完了。
我来整理一下我视频当中的观点：
一我觉得这个事情不能算什么大新闻，我完全没想到会这么火
二我觉得任何人都有创作自由的权利
三我觉得这个作者吃饱了没事干故意找事
四我觉得单纯把墙刷白，在上面写字不算艺术
然后补上视频里没说，我觉得很重要的一点：他们没交罚款，能不能把罚款交了啊，俺也不知道为什么俺视频里漏了这么关键的一观点(¦3[▓▓]果然还是不能光输出情绪，重点漏了，其他全是不重要的，下次不发视频了，我还是当个鸽子鸽着吧。
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善
好，接着来说，我这几个观点之间都是相互独立的，我不会用这几个观点去相互论证。昨晚我一直试图解释我为什么会有这些观点，但是还是没解释清楚，反而这几个观点已经成麻花了越说越说不清楚。
然后还有几个额外的观点，其实是与本次事件无关的，俺被绕晕了，这些观点和我做这个视频没有任何关系。(¦3[▓▓]比如我喜欢后现代主义，比如我担心自己的画画在外面被盖住，比如我目前大脑接受水平最多接受LGBT。
这里我还要给那位涂鸦艺术家道个歉，对不起，把他说死了，画涂鸦的那位没死，但是涂鸦是纪念了一位已经逝去的人。
还有就是我之前的标题确实不太对，因为标题长度的原因，部分人人觉得我评价的傲慢的重心是放在了24字核心价值观上，但是无论是他写的是“光月最可爱”或者“光月大煞笔”我都会给出同样的评价，当然，我也没办法证明我的这个说法，毕竟他写的确实是不是这两句。
有人觉得我评价别人傲慢，那才是最大的傲慢，你说的对，但是这个可以套娃，评价别人评价别人傲慢，是不是傲慢。唉，这个又多一个观点，后面再说。
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善
下面的内容你当我在给自己打补丁也好，还是觉得我自己还是在嘴硬也好，都可以，你们怎么理解都行。
一我觉得这个事情不能算什么大新闻，我完全没想到会这么火，因为涂鸦墙被覆盖不是什么罕见的事情。从我了解的街头涂鸦文化入手，一般有三个情况是最好不要覆盖的，一是画街头涂鸦比你久的人的涂鸦，二是简单的不要覆盖复杂的画的久的，三是最好不要覆盖逝去的人的作画和纪念逝去的人的作画。
(¦3[▓▓]但是你说这个是默认规则吧，也有人不认，之前袁爷爷的涂鸦不就是被盖了。我能怎么看，我只能用眼睛看。每个行业都有默认的行业规则和不遵守这个默认的人。这玩意儿就是理想与现实的冲突，理想条件是大家各画各的，互不干涉，现实就是就算有人盖了，你也没办法去把人打一顿，自认倒霉还能怎么办，最多口头骂两句，生活还不是照样过。
我对于这种事情就最多只能是感慨两句之前的涂鸦，批判两下新画上涂鸦的人，又不是我画的，我还能找人打架不成。过个几天这事儿就结束了，到时候大家该干嘛还是干嘛，人的生活也不会因为这个事情而改变。要说我虚伪我没办法，我觉得我表达的挺真诚的。
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善
我觉得任何人都有创作自由的权利，也有表达对这个创作的感悟的权利。观点可以偏激，也可以柔和，因为人在表达的时候是控制不住自己的，所以我能不能说在座的所有各位都是垃圾包括我自己，把所有人都得罪一遍以达到平等，省的有人说我屁股歪。
我支持创作自由，所以碰到这种涂鸦的，我不会去阻拦，爱画啥画啥，画完了会不会被警察抓不关我的事，俺本人尊重街头涂鸦默认规则不去告密，我问心无愧。
至于我对这个东西本身的评价，有一句话不是说的好，己所不欲，勿施于人，那么逻辑可以反推，只要大家都来评价我，那我就可以评价别人了吧。作者自己发出来的创作思路里面是有一条是反对西方殖民虚假自由。说实话，我还真不知道真正的自由是什么，每个国家都有法律法规，在法律法规前提条件下的自由，有什么问题？
街头涂鸦的默认规则不遵守，那也就算了，毕竟没有明文条例，可是你们都被开罚单了，这玩意儿是有明文条例给出了惩罚理由的，罚金不交？假名假信息逃罚单，还发出来，很骄傲？
涂鸦艺术本来就是一个高调做事，低调做人的行为，做自己的王和保持谦卑并不冲突。那么多获奖涂鸦者为了躲避警察的罪责，没办法领奖，这种广而告之的行为，为何不能评价其为傲慢？作者把盖住其他涂鸦的行为称之为自由的代价，把自己团队的东西被偷也同样称之为自由的代价，那这份自由哪里虚假了？多自由啊，都是自由的违规者。
所以我觉得这个作者是吃饱了没事干，故意搞事情，他们团队的个性签名是麻烦制造者，之前的作品也包括但不限于在纸上写没有意义重复的汉字，放火烧奇怪的地点，歪歪扭扭的手写体名片，和他们口中所说的罗格斯中心主义完全不沾边，我只看到了投机主义。没有真才实学的人才会做的无效艺术。
当然，你要说我是一坨狗屎也行，说我是一坨屎，所以看什么都是屎也行，这是您的自由。因为他们最新的作品，我要想批判他们，我就得消解他们行为的意义，把他们贬的一文不值，但是我消解不了，因为我无论怎么说，都有人觉得我只是针对这二十四个核心大字，这玩意儿就是金光护体还是Pro版。
所以我只能双标，用我双标的行为去带你们看他们行为当中双标的部分，至少我有更丰富的成为傻逼的经历，在成为傻逼这件事情上击败80%的人，大家都是傻逼，一起傻逼。
不交罚金，诚信在哪里？用最基础的白墙大面积覆盖原本的作品，友善在哪里？从积极角度来看，街头涂鸦能彰显出城市更有包容性、趣味性、艺术性，而且还能艺术地给城市“补妆”，你要画的好，人家没理由不让你画。如果有人问我好的定义是什么，那么我会回答真善美。
如果要问我如何定义真善美，我只能说你爱怎么定义怎么定义。24字核心价值观是宣扬真善美的，但是作者本人画画的这个行为不是，反正作者本人也不是重视涂鸦，披了街头涂鸦的皮的投机主义艺术分子，能火有热度就行，根本不用管实际是什么效果。
讽刺自由，讽刺了个寂寞，反而这么多字就自由践行的最好，和谐都没有，评论区观点对立，谁也说服不了谁。俺是傻逼，俺觉得这个画涂鸦的人和我一样是傻逼。该作者觉得自己一直做的是正确的，那我现在我也觉得我是正确的。和他们对齐，我现在就极限一换一，绑死。
害，观点又串一块了，写的太多也估计没人看。为什么我觉得刷白墙不是艺术，刷白墙是个人都能干。民间劳作的山歌，我们吃饭用的碗，我都可以认可他是艺术，这些都是沉淀在我们生活当中的。刷白墙不是，刷完白墙再在上面喷字也不是。你要觉得是，那你就觉得是。我又不改变你观点，你要愿意听我观点，那就听。
别老让我去对线什么的，有什么好对线的，我有我的视频发表我的观点，别人有别人的视频发表他的观点。同情鸡，于是吃了一个鸭，那是普通人。同情鸭，于是吃了一个鸡的也是普通人。同情鸡也同情鸭，于是都不吃的，那是圣人。
我就一普通人，观点可能偏激，可能柔和，可能正确，可能错误，我可以是傻逼，大家也可以是傻逼，谁都可以是傻逼。我的观点不能覆盖您的观点，请保持你的内心。
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善
我希望这24字核心能在所有世界实现。24字没有问题，我有问题，我现在就是一个类似于在互联网上乱涂乱画的行为！
被警察逮到了就该认罚交罚款！
我喜欢吃番茄酱蘸饺子！
莲蓉蛋黄月饼是最棒的！
粽子要嘉兴的咸蛋黄肉粽！
今天星期一，但是肯德基疯狂星期四v我 50！
