ANTINET，一个卡片盒原教旨主义者对双链笔记的不满
2023-01-09 22:18:29 CST|55m 16s
Keywords:
卡片、笔记、索引、编号、实体、观点、全连接、分支、层级、核心、软件、编码、分类、字母、线性、电子、卡片盒交流、电子数字
Transcript:
00:04
出最近出了一本关于卡片笔记的新书 anti net data custom。他这个书主要讲的是他怎么用一个实体的卡片盒来实现这种卡片笔记的方式。反正我这两天看了一下他，我总结了就这么一个感受。
00:38
这是一个卡片和原教职主义者对双链笔记的不满。我为什么想，看它里面的内容，其实我也有不满，其实我就想知道我他是不是和我有相同的这种对于这个东西的不满。所以看了一下之后，我大概来讲一讲他这本书的逻辑是什么。他这本书是我把他的目录做了一个精简一级的，目录，是全的。后面就我需要用到的地方，我再去去讲。主要从他的名字上就能看出来，他这个东西讲的一个重点叫 anti net，它其实是一个叫做缩写，它是把它核心的几个原则做了一个，取它的首字母。它的几个原则就是 analog number， Alpha tree，index。当然还有个 nee network 不是那么重要，它主要的就是这么 4 个原则。它的核心的观点是什么？我先讲，其实它的核心观点就是数字和字母的这种交替的编码被低估了。这个东西才能够让卡片笔记形成的更加的流畅。从他的其中一个章节能看出来。
02:46
这一章第三章是讲的现在的这种雷特卡斯，就是卡片笔记的图景是什么样的。其中它主要吐槽的两点，第一点就是市面上网上或者什么样出现了各种contradiction，就是相互矛盾的一些观点，就是比较混乱，没有一种比较明确的观点，一致的观点。第二点就是刚才我讲的时候，他。
03:21
Strip away the importance of the numerical Africa addressing.
03:28
他把这种编码的重要性给忽视了，这就是他其中讲的现在这个东西的一个缺陷。他这本书里讲了很多这种他不满和吐槽的点，主要针对的对象。比较有名的那本书就是 how to text my notes，这个应该是很多系统了解卡片笔记的一个比较经典的书了，是 r 人 r r r r ence 写的。所以他这里面还造了一个词，我当时查不到Arenity，他加了一个n，相当于类似于信奉阿伦斯这种内容的人的。这些就是一个怎么说信奉安人斯这些人所尊崇的一些原则。大概是这个意思，主要针对他的这些内容做了一个批评。他最后的一个结论就是他觉着现在他这本书里有一个经常出现的一个词，叫magic，他的观点就是卡片笔记。真正的这种魔力魔法在于是实体的卡片盒，这些电子数字的，什么双链笔记，各种软件，你再怎么做都不行，只有用实体的卡片才能做到卢曼所达到的这种作用。
05:20
这个观点这个观点我之前不认同，在我看了他的书的内容之后，我依然不认同。但是他讲的内容也是有很多可取的地方的。虽然这个人，讲起话来比较不客气，但是他讲的内容有也是有很多可取的地方。我就来具体分析一下他讲的逻辑，从他这 4 个原则来展开。他安德劳格里面实体的这种东西，他就讲了一些，比如手写的，记得更深刻，就是，最近他得了新冠之后，脑子有点不太好使，有可能一下记不起来还有什么。因为实体的成本比较高，所以你会非常有选择性的去选择你要寄的东西，不会让你的会积累很多垃圾。大概是这个意思，我没有细琢磨，反正有讲了很多这种类似于经常会听到的这种实体的东西，好像人更加熟悉，更加的容易使用这种东西。另外一点，我可以先提一下这个索引，索引是我之前就觉着比较重要，但是被忽视的一点，这里我这次就不太说这个东西。重点中间这两点，一个是数字字母的编码，一个是税数，它数和层级是不一样的，它的核心的观点就是这种。我先怕有些人可能不知道这个是什么意思。我先来简单说一下数字和字母编码是什么个意思？
08:06
这个图先看下面这四个东西。比如我们记卡片，我这次肯定是不能讲为什么要记笔记，怎么？为什么要用卡片这个东西？假设我们现在已经用卡片来记笔记了，最简单的方式，比如我记了一张卡片，这是编号寄了一张卡片，对吧？我又记了一张，第二张，第一张，第二张。又记得第三章。他所谓的这种交错的字母和数字交错的是什么意思？就是比如他，我想我觉着我现在寄的一张新的卡片和 1 和 2 都比较相关，我就想放他们俩中间，但是我怎么就是 1 和 2 中间。当然你也可以说我叫 1. 5 也行， 1. 5 你中间再加各种小数，反正是无穷多的都可以加是没问题。这种反正看起来就有点奇怪。
09:27
其实达到同样的效果。有一种方式，我用 e a e b e c，后面再 e a e，它其实可以达到相同的效果。我可以不限制，我随时可以在任意的一个中间去插入一张卡片，就可以让一些相关的地方能够连在一起。所谓卢曼式的这种编码的意思，他就讲问题是现在大多数人就觉得这个东西没有用。最重要的就是双链，所谓的链，卡片和卡片之间的链接是类似这样。有是同样我中间画一条线，这是两种，两个部分，两种视图，这是 4 张卡片，我每一张。这是我把所有的都连在一起的这种结果。而你很可能是不需要全部连切的。假设在这种全连接的情况下，每个卡片之间都有这种连接。
10:45
说的现在的观点，只有链接是重要的，红色的暂时不要考虑。所有的链接都是一样，就这个是最重要的。至于这个编码，他只是给在那种没有计算机出现之前，提供了一个唯一编号的方式。这样你就可以有了这种更高的抽象，就可以无赋。总而言之，赋予了一张卡片唯一的编号。他现在的人就考虑这种链接，这种编号已经无所谓了。但是他觉着这个编号也是非常重要的，就是他 anti net 的一个核心的观点。当然，我这本书我没有从头到尾都看，很仔细的看，我只是，去找到一个他一致的能够反映他的想法的关系。反正我理解它的意思。意思就是这个看编号被忽略了。这是它的一个最核心的观点。我们可以他中间也提到了一个他，其中引用了一段话，我直接翻译一下。考虑到在这种只是连接下，在这种怎么说这种不像传统那种分类的结构。不论是这种连接还是这种编号的排列。缺失这种缺失这种秩序的情况下，他必须要去管理这种重新发现笔记或者是卡片的这种过程。它不能依赖于这种数字母的编号。虽然他也提供了一种帮助，但是不够的。所以他要创造一种索引的关键词索引来去完善这种。这种功能。其实是卢曼自己写的一个文章，叫翻译成英语。
13:23
User communication with notebooks.
13:26
中文和卡片盒交流，我把他的内容也，看了一下，我之前好像看过，但是这次又重新看了一下。我就讲一下我标黄的这些我觉得比较有启发的部分。这一部分就是讲你要你如果不区别于传统的层级的模式，它这种固定的一种分类，你要给你系统引入这种随机性 run randomness。你要让卡片从它的标题上讲，要能够交流，你要让你的卡片成为你的第二人格，你的人第二人格和你能够进行一种类似于交流的一种交互。然后这个交流其实有一个特点，就是这里讲了一个surprise，你要能够给双方以惊喜。当然你这种卡片盒肯定它是，它其实只是你的一个人格的外化，它并没有实真正的生命。所以其实通过一种系统给你自己某种一种惊喜，通过引入这种随机的方式去做到卡片盒的一个核心的原理，一个理论。这里就讲了不能一个固定的东西，你需要一个动态变化的一个层级固定。这种字母和数字的编号，就给了系统一个更高的秩序。你可以不在于局限于他事先给定的一种结构之中。重点是这里他讲了 3 条。这个东西通过这种方式能够带来哪些特性。
15:42
第一点就是任意的 branching 就是分支。像我刚才讲的这个东西，实际上有什么？1，你可以理解成1， a 是 1 的一个分支，但实际上这个东西只是形式上的一种分支，并不意味着它的这种内容上就能够形成一种很明确的区分。总而言之，它可以形成这种。就像一个树生长的时候，可以不断的从任意一个可能一个地方出现一个新的分支，一个枝干是这个意思。
16:29
第二点就是链接的，可能就是刚才讲的这一部分，就是，这种。你可以通过在卡片它实体的时候，是在这里写一个，因为它有了唯一编号，你就可以在这里写，比如是哪个哪一点和这个是相关的。当然你也可以写成这种通顺的文字，在里面引用都可以。反正总而言之，他们之间有了这种一种链接的关系。
17:03
这是其中第三、第二点。第三点，它用了一个翻译过来的一个词，原文其实也是德文的，这是翻译之后的一个英语，还是用的是register，实际上就是刚才提到的索引，所以你就是一种更。刚才这句话里也提到增强这种去发现你写好的卡片的能力的一种方式。简单解释一下，索引在一些书里你也能见到，比如我这本书讲的是和苹果有关系的东西，我就写个讲了。苹果在第 10 页提到了，在第 100 页提到了类似这种东西叫索引。这里边还索引还分。其实索引是一个挺重要的也挺深的话题，今次就不展开了。
18:13
好的，通过这种方式，他我就可以创造一个不是那种固定的层级的一种结构，当然也不是一种线性的结构。后面我就没太看了，反正开始它能形成的特性就是这三点而已。也能看出来和 anti net 作者写的几点也基本上是对应。他这里除了就是没提link，因为 link 是他觉着已经被说烂了的一个或者被高估的一个词，所以他没说link。这第二点和第三点就代表着这种 branding 和这种分支和什么来着。和没有分支。 index 就是register。基本上也和他吴曼自己提到的最核心的点是一致的。
19:26
现在就可以总结一下他说的到底对不对。是不是这种编号是被忽视了，而这种链接是被高估了一个功能。其实之前在网上或者是和朋友的讨论中也提到这一点，就是这个编号。卢曼之前的这种编号到底有没有用，至少在这之前我没有太深入的去考虑过这个问题。一个是确实市面上很多人讲编号，其实在数字时代已经没那么重要了，它的作用就是给卡片赋予一个唯一的编号。所以我一直也觉着的编号可能也没有那么大作用。
20:39
但是有了他这本书写出来，虽然乍一看好像是一个很很复古，或者是很这种叫什么很不予时机的这么一个人，但是他既然能够他做了那么多工作，又写了一本书，当然他还有他录的视频在在 YouTube 上这一个视频，他做了那么多工作，难道他就是怎么说走了到了什么死胡同吗？他难道这个东西值得去再深入的去考虑一下？所以在这个之后，我又仔细去考虑了一下，这种编号有和没有到底有什么样的一个区别，牵扯到我刚才就提到了红线的一个区别。
21:41
你仔细看，你看这个顺序是 11A 23，和现在的顺序其实是一样的。红线的过来的顺序，实际上它应该是有方向的，顺序和顺序是一样的。如果你你如果，你不考虑这种，它是一个线性的排列的顺序，你只用这种链接就没有红和黑的区别了，这个时候每个链接都是一样的。
22:29
你考虑的这种线性排列的链接时候，如果在链接层次上，它会体现出的是什么样的差别？实际上每一个卡片你都有了两个非常特别的一个链接。这两个链接意味着代表着什么意思？代表着意味着不管你是通过什么方式形成，它代表的意思是这两张卡片和我和当前这张卡片是最相关的链接。每一张卡片这种链接连在一起之后，它会形成一条主线，类似于一个树的树干。
23:24
这个东西。首先我想我应该说明白，这个东西提供了一种特性，这个东西来讲，这个东西究竟有多大的作用。我们回过头来再看一下卢曼的笔记，他为他理论的部分，他讲他要给给系统带来这种随机性。他其实就牵扯到一个两个相互对立的一个东西，一个叫做混沌，一个叫做秩序混沌。假设我们把每一个卡片之间都进行这种连接，实际上说，他的，你不考虑里面的内容，在链接的结构里其实是没有差别的。它每个地方都是一样的，都一样，就意味着没有这种什么差别都没有，它就相当于是没有秩序的。这就是一个混沌的状态。如果你是通过前事先的分类，像以其实赋予了它某种秩序，你的后面的卡片添加来都要遵循它这种秩序。卢曼想说的是，我能不能通过引入某些随机性和不确定性，让他这种秩序是逐渐生成了的。通过这种随机性带给我一些意想不到的结果。
25:29
如果像像他这里讲了 3 点，现在大多数人去讲link，如果你只是这种卡片和卡片之间的link，实际上就没有什么秩序可言。你比如你去当然他们之当然怎么讲？如果是这种全林不能这种全连接的状态是没有秩序的。当然你的连接不一定是这种全连接的，有可能是你觉着哪个和哪个是东西，是真正你觉着相关的，他们连接一定程度上也带，也是有一些秩序的。
26:21
但是这种东西，我举个最具体的例子，比如我现在想到一个问题，我反正我可能随便假设，碰巧我就看到这张卡片和我讲想的问题，或者看内容是相关的，但是又差那么一点，或者是他不够，我就想找其他一些类这种相关的内容。我可能比如 EA 对吧，他连接了这 3 张卡片，我可能看一下第二张，看看一下第三章，看看一下第一章，对吧。
27:13
这种如果是在没有一个别的东西的情况下，这是唯一的选择你，所以你这个路径是可以很多样的，你可以 321 对吧？你这样你主。如果它是全连接，你可以 32 这样记。你也可以 123 问这里面有一个什么样的问题？你无法，你无法确认你遍历了你。你这种卡片盒里所有的这种卡片有可能和你想关心的内容相关心，相关联的卡片。这是第一，就是这种。如果用一种缩短引擎的术语叫做查全率，这个是。另外还有个问题是，它还存在重复，因为这里卡片还相对来说比较少。你可能能够比较看清楚他们之间的这种这种怎么关系。但是如果当你间接更复杂的时候，你可能的路径就更多样了。你甚至可能比如你这样， 321 又到3，你可能有这种环路，或者是你绕了一圈又回来了。
28:39
总而言之，就是你看的内容又发生了重复。如果你只用链接的这种方式，可能产生的问题也结合了我之前使用这种双链笔记的一个实际的使用的体会。你说能用吗？其实也不能用。但是有这种问题吗？其实也是有的。但是我们现在考虑你，当你加入了树干之后，加入这种一个主线的时候，你现在面临的一个情景是什么样的？比如我看到了碰巧看到了EA，我就要找它相关的一些东西。我现在只有两个可能的方向，不能说可能的方向，最有价值的方向。他们之间有了区分。我明确的知道哪个是和他更相关的。我可以往前找不行，但甚至如果你卡片多，可能你可以沿着。总而言之，一个是往前，一个是往后。这个是和内容最相关的一个东西。相当于你就可以遍历你卡片的连接。你实际上比如这里的 3 对吧，你实际上它直接连接的EA，你没有从这里过去对吧？但是你从 2 其实也可以到的，因为你整个是沿着线性的序列来找。理论上最差的情况是，你把从头到尾全找了一遍。你第一没有漏掉任何一张卡片，第二，你没有做任何的一个重复。至少解决了这两个问题。就是主线带来的一个一个功能。
30:57
最是一个解释。我们再来解释一下为什么他说没有了这个东西，让很多人使用软件之后没有什么产出，或者是一个失败的体验。还是回到我们刚才讲的这种混沌和秩序的。
31:37
一个对立，也不能叫对立，一个冲突。你卢曼设计这套系统，想要说你这个系统不要死板，不要说什么东西都规定好了，一定要带有某种某种。其实说白了就是带有某种不确定性，某种某一定程度的混沌。我有一个假如我可以再来一张卡片，我是又新写了一个，多少万？4，我这个时候我想说，和任意一个卡片之间对比，我能产生一些什么新的想法？
32:46
这个时候不论只要你有了网络，不论你有没有主干，你确实都可以，因为他们之间都有了连接。你就你就随便找一个，从某个地方去找你，反正总是能找到一些卡片他。你总是能够和这个东西产生某种碰撞的部分，然而你能够碰撞出一些新的想法。而补充你的一些观点没问题。其实是他做到了卢曼所说的带给你一些惊喜，或者是一些新的信息。但他就面临一个问题。
33:43
首先第一点是，比如某一天我想到我遇到一个问题，我印象中你使用这种所谓第二档的时候，肯定是脱离不了你的第一大脑了，你也不可能原完全依赖第二大。你想到一个东西，我印象中某一天好像写了一张卡片，我现在去找这张，我就想找到看他具体说了什么东西是吧。如果你是这种，我干脆把这个东西做两个不同的东西对比一下，可能更明显一些。
34:46
我们现在训练他所批评的这种方式是都是这种链接，对吧？你现在只是 4 张，你这 4 张你想怎么找都行。只是一个，一个叫什么？一个示例，一个简化的示例。假设你有了 100 张，就先说最少的，当然你可以有更多。你有了 100 张，你可以想象一下，如果他，你写你每张卡片都写了它，什么和什么什么东西连接，对吧？你如果不这样一点一点摆出来，它实际上就是一堆东西放在放在。如果是实体，你想象这种可能更容易描述。
35:38
1 他说是一个实体的一堆东西放在，你就从这 100 张里找吧。你找到你，你找到你。你想想你预期的那张卡片，你设想或者是你曾经遇到这种情景，你就能够想到这个东西是很困难的。很可能你要，你不能说完全的一张一张的找吧，你至少也是非常的费功夫。就遇到我们刚才讲的这种查全或者重复的这些问题。有了他说的这个东西，你有了一个主线，就相当于你你有了这根线之后，不仅是你可以比如任意找一个地方。UH，说因为你排列的时候是根据他们的相关性排列的，你大概会有一个位置反映了一些他的这种内容，所以你就可能大概猜到一个位置，他可能在某一个地方，你从这往前或往后去找一找，他可能就局限于某一个地方，你就能找到大概的一个位置。这样就比你在一团乱麻中去慢慢的找要省力很多。
37:46
这是第一个你当你找东西的时候，第二点是，这次就不能不拿 4 来举，就拿 EA 来举。例，如果你没有这条主线，实际上和刚才你寻找某张卡片是类似的，你现在有了一张新的卡片，你想放在，和你要融融接入网络，你现在就不知道，你相当于其实相当于刚才你在找卡片，现在你要找一个位置其实是类似的一个东西，你还是要。如果是一团一堆东西，你还是要这种通过网络游走，去找到某一个你感觉合适的位置，这中间可能还是会遇到那些问题。回到这种有主线的方式，你可能大概找到一个位置，前后找一找你觉得这个地方可能合适的，你就可以把它放在放在这个里，这个就是他最，有功能的一个具体的体现吗？
39:27
有了这种它编号赋予的这种主线的一个秩序，你可能不至于你的卡片是一团乱。其实他这本书所讲的，我经过我理解之后去重新表达出来的意思，至少我现在觉得是对的。从但是再讲另外一个层面的东西，是不是用这种方式，我们就要退回到用纸质？不是纸质就是这种实体的卡片和卡片的这种方式。难道我们用数字的电子的这种软件就实现不了这种东西吗？我觉得他完全不是问题，你就用这种这种方式，只是在一个电脑上去实现而已，同样可以达到这种效果。
40:51
再讲一下另外一个问题，就是，为什么说，他讲的，暂且这是他讲的，是对的对吧？为什么那么多人没有遵循这套东西，依然在使用双链笔记？难道说他们完全错了，完全执行了错误的方式，没有产出吗？就从我的观察和体会来讲，我觉着也没有东西，也不是完全就没有，没有人成功，当然也有很多人是失败的，还有很多人本来就是凑热闹的，是很正常的。
41:45
这个问题的，核心的原因就在于，混沌和秩序其实是一个平衡问题，它不是一个截然的问题。即使你没有这个东西，你的这个东西，你的网络依然有一定的秩序，它不至于完全不能用。而且后面人在实践东西实践的过程中，又发明了很多，东西去赋予，而这个网络以秩序，所以不至于显得很完全没有章法。
42:41
我举这个例子就是 m o o c，当然这是一个我，我直接解释他什么什么意思，就是他给了你这个东西。一个地图，也是它。和这种主线比，主线也可以理解成一个地图，它就相当于一个世界地图。假设这个世界是一个是最大的一个单位，它是赋予一个全局的地图。很多时候可能这种 MOC 就是一个局部的地图，相当于在网络局部赋予了赋予的它某种一种秩序。还有白板和 m o c 有些功能也是重叠的，也是把一些的东西，反正你有一个，你按你想要的方式去排列一下。当然还有一个，这也是我觉着被人粗略的一个东西。所以，他 anti net 作者去批评 r 人斯写的这本书，有没有有没有道理难题？我觉得也有一定的道理。刚才讲的卢曼讲的这 3 点，他确实强调了这种链接，他确实也没有太讲究这种 internal branch。但是这一点不是我觉着，最大的问题。我觉得这一点是他那本书没有。不能说他没讲他很多东西那本书都讲，比如那本书至少很少讲错误的东西，可能美中不足，它有些重点可能放的不是那么好吧。
44:55
索引在他的书里面，我之前不听不大说。看我之前做的高亮就可以看到。这是个index，我做的笔记里面都有 23 处。当然有些可能不是这个意思，但肯定是有的。就是有 23 处提到了索引，但是这本书前半部分几乎没有提到索引，他提到索引的部分几基本上都在后半部分。当然这个东西按照常规，很多人看书是只看他能看到一半就不错了。所以相当于索引是至少被他的读者忽略了，是有很大的可能。他这里也提到了一个东西，叫desktop。 desktop 其实就是白板的内容是一样的，它也提有那么几个地方提到，也没有重点的去讲，反正索引这本书很少去讲。就有一个问题，他这本书主要强调的链接分支没怎么讲，所以讲的位置可能不是那么的好。这就产生的问题就是，如果你只是链接，你的网络确实很难有秩序，没有的秩序，你找你的卡片的时候，和你放你的卡片的时候，就很难去做到顺畅。
47:04
最终，结果你虽然做了很多卡片，他们之间或多或少也产生了链接，不是不能用，但是你用的过程中就会遇到各种说，反正总之用的不顺畅。但是这种不顺畅有人可以接受，有人可能觉着这个东西什么乱七八糟的东西，他就可能放弃，或者是根本就没有用起来。surely。
47:57
总结我自己的观点和这本书讲的讲的内容。现在的卡片比例最大的问题就是缺乏秩序。因为这种分类的层级确实他的秩序太死板。这种网络网络是很自由灵活，但是又太缺少秩序。所以混沌和秩序之间是需要一个平衡的地方。你又可以通过后来实践中发明的这些东西和它梳理。重点提到分支，不叫分支，叫这种主线的一个功能，去给你的双练笔记或者是卡片笔记赋予这种秩序，有了这种秩序，你又可以更好的去记录你的笔记。
49:13
我后面再提几点刚才可能没有太提的一些点。有很多人在反驳这种用实体卡片和记笔记的方式的时候，经常拿这种搜索来记，说你实体和搜不了东西，所以你直接是落后的一个东西。说的对不对，我觉得也对。这个东西并不能反驳，说并和并不和。卡片和这种笔记方式有着这种直接的关系，它只是数字产品的一个基础的属性而已。另外一点就是，为什么卡片和他们讲交流，为什么会有这种类似于什么第二人格的一个东西，于是它背后的原理是有这么一个典故，叫提休斯之船，挺怪的一个名字，大概就是讲一个船修修补补，当它换了所有的东西的时候，它还是不是原来的船。意思也就是说人，你之前的你和之后的你是不还是不是你自己，你的想法是不是一直是一样的。事实上讲，人的想法无时无刻都可能在变，有定件，但是也有变的部分。当然他就通过笔记卡片这种方式，让你的这种可以在变化的人格，可以跨越时空的进行这种交流。你肯定不是对着一个盒子或者对着一个卡片交流，你实际上是和你自己在进行交流，只是通过卡片盒这种方式达到了这种目的。
51:31
还有一个就是，刚才没有太讲的一个东西，网络全连接，相当于任何一个东西，你都可以以某种形式和某个卡片产生某种连接。UH，这个东西就没怎么说，意义就不大了，首先你处理不回来。另外就是失误之间的联系可能也不是同样重要的。只是这么一个想法，没有什么特别具体的论述，也很难去讲述这个东西。所以剩下刚才讲的秩序的问题。
52:29
我还有一个点，就是因为有不同的东西，有这种主线，还有这种索引，还有什么什么 m o c，什么东西，你他们之间能否相互替代。我觉着没有什么绝对的，能用不能用，你就根据你的需要是可以进行取舍。没有也没有什么，绝对什么正确或者是绝对错误的方式？你不用卡片笔记，你，依然可以有成果，所以也没必要说你。别人用实体的卡片喝你也没必要嘲笑你。
53:30
不要觉着用了软件就好像有多厉害一样，像经常讲的有很多教授还在用word，但难道他们就没有？去？就不能产出科研成果了？一样可以的。工具只是一个。怎么说只工具只有为你所用的时候它才有价值。你打造一个再精巧的工具，你对你，没有这种争议，它没什么，他没他其实已经没什么价值。然后，对，基本上就是这个东西。这讲现在状态不太好，可能讲的东西有点混乱和和不连贯。反正大概就是这么一个意思。我看书看的也不是那么细，可能观点也不以不是那么的扎实。希望看视频的各位，如果你能有更加充分的依据和观点，欢迎来交流，然后，就这样。
