关于一篇比较激进的说民族史观的文章

我记得前一段我碰巧看到了一篇评价民族史观的文章叫《民族史观使你变得和东条英机一样》文章的标题个人觉得有点过激，所以写了以下的文章（注：文章主要涉及方法论）。

本人作为高中历史等级考生，是真的不喜欢民族史观这一史观，为何？

先不说这两个神棍的论点：

这里是我学历史的时候所了解到的我们历史这门学科最忌讳的两件事：

一、把问题给简单化。我学历史的时候，总结出过一个非常重要的经验：历史就是要对一段进行更加深层次的挖掘，并且是越挖越深，起研究越细致。绝对不是一门能简单就简单的学科，因为这一门学科的主观性实在太强了，涉及的领域也太广。但问题是在民族史观眼中他们直接说是“民族天性使然。”（说个题外话，学历史这么久，个人觉得民族天性相较于历史大背景真就是可有可无），这明显是把问题就放表层而不去探究深层问题的一种不负责任的做法。

二、历史这门学科的本质是什么？依我个人的看法历史是用客观的方法去解析主观的问题。这就要史观和方法论要尽量做到客观。方法论在一些情况下也很难做到“绝对的客观”，所以史论就更不可能了。所以我们高中要学的四个史观（GM史观，唯物史观，世界史观，现代史观）要结合使用，做到尽量客观。但网上那些民族史观给我的感觉就是主观性太强，客观太弱，做为学历史的，这是最要不得的。

当然更不要某些博主逆向使用方法论了……