师改旅到底有什么好处？（转自知乎）

（已经同意转载）

具体情况具体分析。

解放军98年师改旅，改的都是乙种师，乙种师本身就简编，平时只有6000人，而且官多兵少装备差，缩成4000人的旅并借机实现摩托化，属于减员增效。

03年师改旅，动的都是甲种师，是为了在裁员的时候多保留作风好战斗力强历史久山头硬的部队。

（举一个简单的例子，2003-2017年间的第27集团军，5个旅里包括2个27军的旅，1个63军的旅，1个28军的旅，1个坦克师缩编出来的装甲旅，少了哪个都不成，多了集团军规模又超标。怎么办？只好搞全旅制。）

11年和17年的师改旅（师拆旅），涉及到几乎所有的师，这表示解放军的基本战术兵团从师旅并存过渡为旅，这是解放军作战思想改变的结果。

通过将更大的师缩小为更灵活的旅，可以应对更为多样化的挑战，扁平化指挥链，顺应信息化战争的大环境，方便换装新装备。对其他一些军队（如美军）而言，还有利于全球部署。

解放军从1985年搞集团军以来，集团军的规模一直是在不断变小的。如果将旅视为0.5个师的话，85-98年间的陆军集团军平均有3.5-4个师，98-03年间的集团军平均有3-3.5个师，03-17年间的集团军平均有2.5-3个师，17年后的集团军平均有3个师。旅（起先是兵种旅，后来出现步兵旅）的出现能够允许解放军的集团军在规模逐渐缩水的情况下维持足够数量的基本战术兵团，不然像军改前的第20集团军那样，全军只有1.5个师的实力，实在是非常尴尬的。

作者：吴敬欣
链接：https://www.zhihu.com/question/62201513/answer/195972131
来源：知乎

师改旅的问题很多答主都说的不错了，我也很赞同。如果题主真正关心的是军改现状，我又要按习惯跑题一下，说一下合成营的事情。以下主要来自和几位仍然在军中服役和已经转业的哥们聊天的一些认识：

现在军改的焦点和阻力最大不是师改旅，而是合成营的定位，继续保持营作为战术分队地位，无法满足合成的使用和管理的需要。把合成营和团一样定义成部队，肩负了军政功能的营部势必还要扩大，从而引发新的争议。

反对营改部队的主要理由是这样会让干部数量更多（取消了团部却设置了更多的“小团部”），与军改思路背道而驰。我觉得这个纯粹扯淡，干部多是多在机关，而不是基层。每次减员大刀不砍向机关，光砍向基层，只会和增强战斗力的目标背道而驰。而且我们的问题是高官多，校尉一级的军官晋升通道窄，又面临到点走人的问题，生存压力大。所以裁员的大刀应当砍向大校以上的位置，而不是拿基层开刀。

更何况合成营本来就是取代原来的团作为基本战术单位，合成营对保障和管理要求还高于原来的团，身子大脑袋小早晚要出问题。

师改旅只是在原有框架内左右口袋的区别，所以改起来容易，大令一到纷纷到位。合成营等于对军制做大手术，试点了那么多年，依然雷声大雨点小。

军人也有自己的前途和利益，合成营不在军制上动手，光在军令上做文章，不解决基层干部晋升和岗位的问题，是长久不了的。我一个合成营长要求那么高，地位和待遇跟普通营长差不多，晋升上又没有制度保障，只能指望领导赏识以后“特事特办”，现在合成营少，试点单位，当然还是香饽饽，将来普及了，合成营长也不是宝了，还是官小位卑，食少事繁的状态，搞不好就要到点转业。日子久了谁愿意好好干。

作者：不打诳语谜语人
链接：https://www.zhihu.com/question/62201513/answer/196055270
来源：知乎

旅营制的优势:
1:运输组织方便。一个合成营加上携行基数的物资，差不多一列标准货列刚好可以拉走。
2:营的行军队列短，展开收拢速度比团快。旅组织多路行军容易，便于防空防核防生化。
3:战术灵活。一个旅理论上可以有五个战斗面，可以三佯攻一主攻一预备，也可以两佯攻两主攻一预备。而师只有三个战斗面，基本就是一佯攻一主攻一预备，战术较为僵化（二二制更僵化，抗战时日军方块师战术僵化至极，一正面一迂回生吃国军八年）。
4:指挥扁平，便于协同。例如师团制下营指挥员呼叫师炮群要通过团炮指批准上报，再经师炮指批准两级。旅营制下直接呼叫到旅炮指即可。
5:简化层级。减少了一级机关，充实战斗力量。营的战场范围小，被电子压制时可以依靠信号弹与通信兵勉强保证指挥。
6:后勤方便。一条急造军路即可保障一个旅。

旅营制的劣势:
1:基层军官升迁困难，不易激发其主观能动性。师团制五个营长争一个团长，五个团长争一个师长。旅营制下十多个营长争一个旅长，易使人产生渺茫感，亦不利于培养上下级间紧密关系。
2:对军官素养要求高。旅一级主官及参谋部需要掌握的方向比师多一倍，导致犯错几率大（军事指挥牵一发而动全身）。
3:依赖协同。营火力偏弱，需要大量呼叫火力的支援与友邻协同。上下级与同级间通信量都偏大，指挥部易被无线电测向。
4:指挥加强问题。两或三个营在一个方向战斗时，需要指挥加强。而副旅长身边没有常设的指挥部，不利于指挥效率。美军在模块化后养了大量指挥部，与简化机关的目的南辕北辙。
5:战斗力损失快，不利于持久作战。旅营制一线战斗兵员数量少，技术兵种多。由于战斗兵员（炮灰）消耗快，战斗持久之后难以保持战线宽度。

综合来看，师团制更适合高强度大兵团作战，旅营制更适合快速反应迅速抵达。

作者：山高县
链接：https://www.zhihu.com/question/62201513/answer/196503752
来源：知乎

业余随便瞎写时间。

陆军师跟陆军旅是有独立作战能力的最小陆军单位。

这个独立的意义是具备后勤，参谋，兵力，火力支援，侦查等等一系列的功能。

也就是说一个师可以单独完成防守，攻击，机动等等军事动作，而不需要其他军事单位协同。

比这个单位小的陆军单位比如团，营，就不具备独立作战能力了，因为缺少后勤，参谋，远程火力的附属单位。

组建这样一个单位的首先要定义的就是它的效能。

在防守中控制防御正面的长度，进攻队形的宽度，不同状态下的机动能力，侦查能力的范围，信息获取与发布能力等等。

从军队建设角度上说，最理想的是全国师\旅，都处于基本相同水平，有利于组建更大规模的作战集团。

而这个基本单位的“效能”定义往往出自于国家对可能发生的战争认知跟判断。当然，也与科技装备的进展有密切联系。

因此“师改旅”的原因无非以下几种。

1.“效能”定义没有改变，但是科技进步了，达到预想“效能”所需要的人力减少了，所以编制缩小了。这应该是“师改旅”最主要的原因。

2.“效能”定义改变了，原先需要控制20公里的防御正面宽度，现在需要12公里。那么就这个基本单位来说，减员是必然的。虽然总的军队规模不一定减少。

3.裁军，这个就不属于军事问题了。

作者：motton
链接：https://www.zhihu.com/question/62201513/answer/1433234190
来源：知乎

师改旅，抗打击。

保护陆军=如何保护你硬盘中小姐姐。美帝=绿坝。

师改旅。1TB机械硬盘换加固的512G固态硬盘。存储少了，但更精简、更快、更安全。

合成营。以前用6张光盘存储大型游戏，坏1张全部不能解压。现在用3个64G U盘，同样资源拷贝三分。损坏一个，不影响使用。

.....................................................................................

现代陆军如同过街老鼠，人见人锤。陆军机动和集结容易被火力攻击：空军轰炸，巡航导弹，弹道导弹，炮兵和火箭炮洗地。

现代战争火力太强，陆军极其脆弱。军队再多，没有敌人炮弹多。

如何提高现代陆军在高强度火力下的生存能力，是军改重点。

1、化整为零，兵种下放。协同作战，独立执行。

师过于臃肿，指挥结构复杂，指挥部和通信容易被打击干扰。师管辖的炮兵、工兵、防空、反坦、防化、后勤补给等兵种，在战时容易被切断与战斗部队的联系，使用率和生存能力堪忧。

旅级单位扁平化，兵种下放到合成营。旅指挥部或者部分营单位被消灭，其他单位仍能保持战斗力。编制简单、组织结构打不散，也有利于下一步整编。

2、缩小控制区范围，保证后勤供给。快速机动，稳扎稳打。

离开钢铁装甲和土木工事，步兵就是肉。

现代战争，双方围绕攻坚与反攻坚展开。进攻就是打敌人工事，防守就是依靠己方工事。

机械化步兵，要依靠装甲车、也要依靠工事。轻步兵更要依靠工事。新形态下，轻步兵优势甚至高于机械化步兵。

3、陆军放弃运动战，歼灭运动中敌人最好手段是飞机和远火。

放弃陆地突击和穿插。现代侦查手段下，陆地突击和穿插容易被发现，缺少隐蔽性。敌军火力密度大，射程远，穿插部队在未接触敌人之前就可能被打散打烂。

谨慎集结和运动。机械化对后勤要求高，燃料、弹药需求量太大。部队过于突出，不利于补给。

钉子战术。现代陆军就是钉子，占领和坚守战略要地。牵制敌人进攻，上传情报。敌人进攻，召唤上级火力打击。

直升机可以把钉子钉到敌后，但还是钉子。

4、消灭敌军有生力量的任务，已经交给了饱和火力打击和破坏后勤。

合成营营属火力没必要也没法太强。任务时刻旅下属火力单位，甚至集团军火力和空军、火箭军可以提供火力支援。战区指挥模式下，火力分配更加合理，更对应前线需求。

...........................................................................

合成营的关键，是保障有力。

很多人说合成营700人，人数少。其实战斗人员300足够，毕竟杀伤靠上级的火力。3岁孩子和6岁孩子打人都不如他老爸打得疼。关键是你要保障这300人能投入战斗。这就需要运输、工兵、后勤、炮兵、通讯、防空、防化的配合。

原来一个团1000多人，敌人打掉你团部，再给兵力集中区打一下，再断后勤和通讯，你能组织起来的也不过300人。

........................................................................

PLA步兵班不够灵活，机动性太差。不重视民用车辆。

作者：日中天
链接：https://www.zhihu.com/question/62201513/answer/887513311

来源：知乎