三国演弈棋——是桌游？还是“棋”？

之所以想写这样一篇文章，是因为以前曾有三国演弈棋友讨论过这个问题，其实，在本人看来，三国演弈棋，与其说是“棋”，不如说它是桌游。

至于我为什么这么认为，三点原因：

1、规则：三国演弈棋有很多类似桌游的游戏设定，比如汉献帝的设定、结盟点的设定、被将先走、兵力收编等，其中东汉的设定可以说是点睛之笔！一旦结盟或杀汉后，东汉方被激活。试问一下，传统棋有这样那样的设定么？

2、游戏配件的设定：首先来说三国演弈棋的棋盘，也不是像中国象棋棋盘那样光秃秃的，而是对某些特殊点位进行了设定，比如魏国的都城是许昌，五个兵位分别是长安、宛城、新野、汝南、徐州，吴蜀包括东汉也是一样的。整张棋盘就好比是三国时期的地图或者是类似桌游版图的存在；其次再说三国演弈棋的棋子，三国演弈棋的53枚棋子也不是单纯的车马炮相士兵，每一枚棋子都对应一个三国名将；最后就是三国演弈棋的对局采用的是年代记录法，比如第一回合为公元189年。试问第二句，传统棋有这样的关于棋盘、棋子、对局回合数的趣味设定么？

3、经验：三国演弈棋与传统二人棋最主要的区别也是最根本的区别就在于“经验谈”这个问题。下传统二人棋，刚入门的新手，即便他熟悉了所有规则，也是绝绝对对赢不过经验丰富的老手的，即便老手让子、让先也是新手很难赢的，除非他是天才。而三国演弈棋呢？同样是刚掌握各种规则的新玩家，对上经验丰富的老玩家，即便不用老玩家让先、让子，也不一定会输！因为三人对弈的不确定性，使得老玩家根本就没有办法准确的掌握对局进程方向，虽然三国演弈棋老玩家也有一定的经验积累，如果两个新玩家配合得当，老玩家照样也是不堪一击。而且三人对弈的复杂度和不确定因素，使得刚入门的新玩家也是可以从中谋利进而取胜的，是有一些桌游对局中才会有的运气成分在里面的。因为本人刚入门的时候就曾在对局中击败过三国演弈棋龄7年的某位元老玩家，以及去年作为一名三国演弈棋龄4年的老玩家被两名入门不到一年的新玩家联手击败……而且本人在玩卡牌游戏的时候，刚入门那会胜率也是很可观的，就是因为桌游本身就是技术与运气的结合。玩三国演弈棋，光有经验技术，而运气不好，也一样会输，这不正是桌游的特点么？！

以上这些例子就充分说明了，三国演弈棋与其说是“棋”，不如说是桌游！是“披着棋的外表的桌面游戏”。三国演弈，虽然具备棋的特点，有棋盘、棋子，但是如果将棋盘看做桌游版图，棋子看做桌游配件，加上其独有的趣味设定与对局的不确定因素和运气成分，不就是地地道道的桌游了么？！因此在整改专栏时，本人将三国演弈棋划为桌游，与棋区分开来。

后记：最后再说说本人与三国演弈棋，三国演弈棋对于本人来说，已经超出了爱好的范畴，而更像是一种责任与义务，使我自发的不自觉的就想着为三国演弈做些什么。三国演弈棋也已经植根于我的内心深处，正所谓三句话不离本行，本人在平时日常生活与工作中，也经常是三国演弈不离口……就算看个番剧，我也会思考，里面的人物关系是否可以用三国演弈的方式来表示并加以解决……是不是有点走火入魔了呢？本人自己也这么觉得……哈哈！