滤镜

甲得了艾滋病，乙是医院院长，提议一起研究疫苗造福全人类。丁和甲是同学，也是企业家。女友丙对甲很好。院长死了，众人很诧异。丁发现了甲谋杀院长的证据，原来甲找到了当初的滤镜，乙难道是为了压榨甲研究疫苗故意害甲吗。甲一路追查，种种迹象表明最坏的可能性。甲质问乙对方却一脸茫然，一怒之下杀了乙。丁没有告发甲，希望他继续研究。

人的滤镜比艾滋病病毒的伪装还要可怕，就算是研究出疫苗那乙也无利可图啊，越想越感觉不对劲，这动机太不合理。

所以你发现是我干的

是你引导我调查到甲

其实只有滤镜那一步之后是我安排的，你快要发现我了，我只好栽赃给他

可你完全没必要这么做啊，丙那么好你却不珍惜，难道

是的

以上是我一些概要，当我把庞大世界观告诉别人的时候，对方觉得不合理，但我越想越兴奋，感觉创新又悲惨。可是又聊了几回，感觉也有很多漏洞，但我又想起了那句话，杀人的动机即使能理解我也不想听。又重获了一点自信，这次看到b站的活动。心想我这和滤镜没啥关系硬套不太好吧，滤镜我只在必剪上看到过，再要么就是照片，说是医疗器械不严谨导致艾滋病的证据嘛其实好像也那么一点合理吧，这tm像极了语文老师班主任硬说班级是整体所以不参加活动的同学要为参加的同学感到自豪谈谈看法一样苍白