笔记——即便一个男性真诚地认为“不 等于 是”，法律也要抛弃这种花花公子式的哲学

视频：BV13X4y1K7Ss

即便一个男性真诚地认为“不 等于 是”，法律也要抛弃这种花花公子式的哲学 | 罗翔 一席第823位讲者

性侵中“不同意”的标准：

1.最大限度反抗标准（女性要进行最大限度的身体反抗） [布朗案]

当时有强奸和通奸，强奸犯罪限定男性，顾虑女性通奸推到强奸。

随着女性地位的提高和通奸罪的废除，强奸罪不再被认为是一种侵犯风俗的犯罪，而被认为是一种侵犯女性性自治权的犯罪。

2.合理反抗标准（进行合理反抗即可）[1979年美国纽约州的电梯强奸案]

【什么是合理反抗】：使用男性的标准要求女性还是用女性的标准来要求女性呢？

男女是平等的，但男女也不同。女权者主张性别中立主义的立法，把强奸罪修改为没有性别特点的性侵犯罪等。表面上确实为了尊重女性的权益，但是完全采取性别中立注意立法的话，可以对男女采取同样的标准，它可能导致的后果不一定是对女性有利的。我国2015年修改后，猥亵的对象可以是男的也可以是女的，但强制侮辱的对象依然只有女性。在理解不同意问题的时候，我们一定不要开启男性视野，因为强奸罪绝大多数的被害人都是女性，所以一定要从女性的角度去思考什么叫做“不同意”。性侵犯罪的受害人99%都是女性，它是人类中的一性对另一性的一种欺凌。因此，不同意标准一定要开启女性视野，用女性视野判断什么是不同意。合理的区别对待也是法律正义的一种表达。

3.“不等于不”标准（说不就意味着不）[美国威尔森案]

人们开始认为，即便一个男性真诚的认为“不”等于“是”，法律也要抛弃这种花花公子式的哲学，你必须要为你的“偏见”付出代价。[1991年泰森强奸华盛顿案]

语言或哭泣等消极反抗也是一种合理的反抗。

4.肯定性同意规则（只有表达肯定性的同意才视为同意）（比3严格）

有合理成分，但更多的是一种道德上的自律，例如，从道德的角度来说，牵手也是需要征求对方同意的。但刑法只是对人最低的道德要求，我们在认定性侵犯罪时，主要采取的是不等于不规则，肯定性同意规则主要是在道德生活中作为一种自律的依据。

肯定性同意规则也有很大作用：主要为了解决迷奸案件，捡尸案件。

5.新的合理反抗规则（将3，4结合）

总之，在理解不同意问题的时候，我们一定不要开启男性视野，因为强奸罪绝大多数的被害人都是女性。

【在绝大多数受害者群体角度思考】

人的性，生理和心理可能是不同步的。

性同意年龄的设置：

制度：

1.单一年龄制度（设置单一年龄）（我国2020年刑法第十一修正案通过前）

    我国[疯女人案]。2003年司法解释认为，如果行为人确实不知对方是幼女，一般不宜以强奸论处。后被暂停执行。后来借鉴符合年龄制度，“意见”指出和12岁以下发生性关系，没有年龄认识错误这一辩护理由。

2.复合年龄制度（设置多个年龄）（我国2020年通过刑法第十一修正案后）

    年幼的未成年人和相对年长的未成年人（年幼的不考虑年龄认识错误）或普通的年龄和具有信任关系的年龄（具有信任关系不能滥用影响力）（在美国师生恋构成强奸罪）

    我国，2020年通过的刑法第十一修正案，增加了两个年龄（10，16（具有信任关系的年龄）），现有四个年龄10，12，14，16.

立场：

1.自由主义（降低甚至没必要设同意年龄，因为限制幼女的性自由）

2.家长主义（像家长一样，对自由进行必要约束，自由不受限制就会导致强者对弱者的剥削）

道德高于法律。尊重而非剥削与利用，才是处理两性关系的破局之道。