[钢铁雄心4] 测试总产能相同时的空战 1.122版本
因为总数量不变时测试有争议，以总产能不变来试一次
版本更新后削弱了推力带来的速度，所以重战没法通过增强引擎来获得大幅超过轻战的速度了。
测试双方连续作战学说、制造商+小型机体10%机动速度、经验训练有素、日夜交战等等
没有考虑实际PVP时的需求，比如能不能来得及生产这么多、单位工厂铝需求/单位工厂橡胶需求、油耗高、航程是否足够之类的，仅仅是比对同产能持续战损
为了节省篇幅，直接拿1940科技满配时的状态，略过1936型科技的比对
1936型机体和科技，重战占优，主要是轻型机体只能有2个武器位置。
2500架对3900架，2500x62.5≈3900*40
4个月总交换比：（左图：右图）
29：53
47：100
41：107
42：95
测试第二次
4个月总交换比：（左图：右图）
25：95
44：98
31：89
30：110
重型战斗机占优！轻型战斗机速度和机动的优势，缺少火力，没有胜过重型战斗机防御和攻击的优势
测试2是右图更换机炮
2500架对3000架，2500x62.5≈3000*52
4个月总交换比：（左图：右图）
124：122
122：119
161：120
187：118
测试第二次
4个月总交换比：（左图：右图）
142：100
109：105
132：126
154：107
轻型战斗机占优！轻型战斗机同时有速度、机动、火力的三种优势，轻松击败重型战斗机
测试3是左图更换机炮
2500架对3100架，2500x64.5≈3100*52
4个月总交换比：（左图：右图）
118：140
111：153
145：178
134：167
测试第二次：略
轻型战斗机占优！轻型战斗机同时有速度、机动、火力的优势，机动优势更大，但火力优势没那么大。
增强火力并不能给重战带来同产能下的优势、被削弱后的引擎，再没法给重战提供更好的速度（从3个引擎更换4个引擎带来的速度增加很少很少）
测试4
被攻击方的机型设计采用英国在1939-1941年都会生产的型号
攻击者1
3000架对3000架
攻击者2
3000*45/40=3375
3400架对3000架
攻击者3
3000*45/46.5≈2900
2900架对3000架
攻击者4
3000*45/52≈2600
2600架对3000架
攻击者5
3000*45/33≈4100
4100架对3000架
测试攻击者1
4个月总交换比：（左图：右图）
46：317
29：325
26：328
25：284
损失：5700 产能（初始总数产能的4.2%）
摧毁：1250 架
测试攻击者2
4个月总交换比：（左图：右图）
6：247
4：303
5：279
10：262
损失：1000 产能（初始总数产能的0.7%）
摧毁：1090 架
装了足够的空中防御后对AI的战机来说是坚不可摧的
测试攻击者3
4个月总交换比：（左图：右图）
1：357
4：349
8：287
10：284
损失：1020 产能（初始总数产能的0.7%）
摧毁：1280 架
同上
测试攻击者4
4个月总交换比：（左图：右图）
42：594
35：583
22：550
31：585
损失：6700 产能（初始总数产能的4.9%）
摧毁：2300 架
战损大、战果也多
测试攻击者5
4个月总交换比：（左图：右图）
41：315
44：333
55：339
49：330
损失：6300 产能（初始总数产能的4.5%）
摧毁：1320 架
和1的结果接近
1940年科技下对AI
低成本：攻击者1
高性价比：攻击者2
高输出：攻击者4
