考据关羽有没有得到北伐的命令

三国历史上关羽北伐，一直有个悬案——关羽有没有得到北伐的命令。

但是很遗憾，各种原始史料上并未提及刘备发出过北伐的命令，所以这个问题就很有意思了。

没有证据证明刘备发出过北伐的命令

没有证据证明刘备未发出北伐的命令

所以我们一般来说认为，刘备未发出北伐的命令，即关羽是无令北伐，相当于造反。就算关羽是假节钺的权限，也没有直接北伐的权限。

在晋朝之前，假节、假节钺是同等的地位，只是礼仪不同。例如，假节的辛毗可以依据皇命而约束假节钺的司马懿。
从晋朝开始，“假节钺”成为级别最高的君王授权方式。拥有了“假节钺”的权力，不但可以随意斩杀触犯军令的士卒，还可以代替君主出征，并拥有斩杀节将的权力。

其实以上内容没什么可考据的，因为全无史料，只能靠“奥卡姆剃刀原理”（这是一种科学的思维方式）用逻辑推导出的结果——关羽叛乱。

奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham's Razor）又称“奥康的剃刀”，它是由14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出。
这个原理称为“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”。

下面才是重点——关羽为何叛乱？

关羽不是刘备的义子吗？他没有理由背叛刘备啊？

三国志：且关羽与备，义为君臣，恩犹父子

是的，的确如此，关羽随着刘备出生入死，身为义子对主人忠心耿耿，拼死拼活的卖命。虽然战绩平庸，但是胜在资历老，义子当的早，所以可以说是刘备集团的第二号人物，的确是没有理由背叛自己的主子。所以我们如果把视线放在刘备身上，那么永远都找不到结论，永远是个谜。

那视线应该放在谁身上？放在关羽自己身上，首先请出第一味配料：诸葛亮

《三国志·蜀书·诸葛亮传》：於是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。原诸君勿复言。”羽、飞乃止。

这里cue一下新三国黑子们，关羽、张飞等不悦是写在史书上的，不要用你们狭隘的历史知识去质疑新三国的剧情

这段描述其实非常重要，贯穿整个蜀国的发展，涉及刘备、诸葛亮两代领导人之间的权力斗争，但这段史料几乎没有季吹愿意提及，因为实在太羞耻了。

试想，两位“国士之风”的军队统帅，居然去嫉妒一个刚入职的新人，老板和新人走近了点，两位“国士之风”居然不开心？要排挤人家？这是蜀国何等的耻辱啊！

有些季吹要说了，五万你看不见“羽、飞乃止”吗？又断章取义了！

那我们就来说道说道

1、关羽、张飞等不悦，是如何表现得？显然不是放在心里，而是表现得淋漓尽致，导致这一幕被史书记下了。

2、先主解之曰，是解了一次？还是解了N次？关张都有一个特点，就是听不进话。

飞犹不悛
羽怒曰："大丈夫终不与老兵同列！"
羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。
权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。
《三国志·蜀书六》：然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。

一个刚而自矜，一个暴而无恩，这两个是关张性格最大的特点，刘备至少需要解几次？

3、羽、飞乃止，这里说的是行为上，而不是内心里。关张的心里肯定是不服的，也能让诸葛亮感受的很明显。

所以关羽和刘备的矛盾，本质上是关羽和诸葛亮的矛盾。诸葛亮作为一个第三者，让关羽感觉到了威胁，让关羽感觉自己不再是刘备最宠爱的义子了。

之后很快，诸葛亮做了一件事，一件让关羽看不上的事情——带领刘备集团投靠孙权。

三国志：先主至于夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”

诸葛亮居然说，请奉命求救于孙将军，这让刚而自矜的关羽是无论如何接受不了的，相当于举全势力投降吴侯。我们来看一组对比：

亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”
权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。
羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰："铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！"

可以看到，关羽是不大看得起人的，这里面不特指孙权，事实上任何人关羽都不大看得起。而诸葛亮提出了一个几乎是寄人篱下意见，这无疑就是深化了两人的矛盾。

此二人从和刘备的亲密度矛盾，升级为了相性矛盾，此二人不是一路人，聊不到一块去，相看两厌，又被迫合作。关羽可以说是非常憋屈，碍于义父的面子无法发作。

参考魏延和杨仪之事

延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火

魏延和关羽一样，性矜高

杨仪和诸葛亮略有不同，因为关羽比魏延还爆，诸葛亮不敢忤逆，只能把厌恶藏在心里。而关羽也碍于义父的面子，稍微收敛一些，这才造就了蜀汉一家亲的假象。

这里也能看出来刘备和诸葛亮的区别

刘备可以压制关羽，支持诸葛亮求救于孙将军，关羽不敢越轨。

而诸葛亮无法压住魏延，又要用杨仪的才干，无法保持平衡，只能怨恨两人不能和睦相处，侧面说明了诸葛亮的威信是不足服下的。

亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

回到正题，关羽看不起诸葛亮的建议——求救于孙将军，有什么具体表现吗？

答案就是：毫无表现，这就是最大的表现——不配合。

亮曰：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强驽之末，势不能穿鲁缟 ’者也。

诸葛亮到东吴求救，为了壮大己方实力，说“关羽水军精甲万人”，说明刘备的军队基本由关羽掌握。但是整场赤壁之战，我们看不到关羽的记录，换言之关羽——隐身了。只有在赤壁之后，刘备部队听周瑜派遣，周瑜遣关羽绝北道，我们才看到关羽的记载。

这就很奇怪了，一个掌握刘备几乎全部军队的，首席军事统帅，居然在赤壁大战役中，毫无任何记载？这只能说明一件事，关羽不配合，不认同求救东吴来保命的方法。当然这不是关羽的宁死不屈，有骨气，这只是关羽闹脾气而已——因为刘备接受了诸葛亮的建议，而他这个老二倒成了外人。关羽实际上是没骨气的，先降汉后降吴就是证明。

周瑜派遣关羽绝北道，就更拧巴了，屡战屡败，毫无战意，带兵带的一塌糊涂，军事战略完全失败。汉国很多将领都顺利通过了北道，支援曹仁，如：李通、徐晃等。

刘备借到荆州后，在荆州闷头大发展，关羽依旧在隐身状态。可以看到诸葛亮却风风火火的搞起了人事任用、征兵征粮。因为荆州是借来的，所以刘备集团要和时间赛跑，毕竟短时间内极致的压榨百姓，获得士兵和粮草。而这是诸葛亮的专长，这段时间关羽估计苦闷而不得志，风头让诸葛亮出尽了。

试想，一个刚而自矜的人，对新人不悦，被义父压制才面前乃止。接着政见不同，新人主张求救，求救了一个刚而自矜看不起的人。后面看不起的人又随便使唤自己绝北道，做个小三子。接着义父好不容易借到了地盘，又接着用新人。

这个刚而自矜心里是啥滋味？

而刘备不是没有觉察的，刘备门清，打益州打到一半，赶紧把诸葛亮调到前线去。

诸葛亮去前线有啥用？没啥用，诸葛亮在后方才有用。

先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。

但是诸葛亮和关羽不能呆在一处，两人很容易发展成魏延和杨仪，于是火速分开二人。

诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。

所有人都在立功，打仗，唯独关羽留镇荆州，大家想到了谁？

李严

《三国志·李严传》：“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”

所有人都在打益州立功，所有人都在打汉中立功，关羽留镇荆州。

所有人都在成都参与国事立功，所有人都在平叛或北伐立功，李严留镇永安。

两人的境遇多么的相似。

我们当然可以说风凉话，荆州很重要，永安很重要。但是比起留镇，刚而自矜最想做的是不是冲锋陷阵？刚而自矜最想做的是不是征战沙场？留镇固然重要，但绝非刚而自矜所希望的，所以求而不得，心态开始慢慢变化。

第二第三味配料：马超、黄忠

权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。
羽怒曰："大丈夫终不与老兵同列！"
羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。
素皆嫌羽轻己
羽以责芳，芳内畏惧

可以看到这段时间关羽对人对事的态度，简直是恶劣之极。

有季吹要说了，我们家二爷可是明辨是非的，你看后面不是“羽大感悟，遽即受拜”了吗？

真是如此吗？

我们以为关羽听到的是这样的：

“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至；论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉中王以一时之功降崇汉升；然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯譬犹一体，同休等戚，祸福共之；愚谓君侯不宜计官号之高下、爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君候不受拜，如果便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳。”

实际上刚而自矜听到的是这样的

“……今汉中王以一时之功降崇汉升；然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯譬犹一体，同休等戚，祸福共之……”

关羽真正感动的是，费诗说，刘备和关羽犹如一体，祸福与共。这是多年来关羽的夙愿：重新和刘备建立起父子之情，犹如一体。不被任何第三者插足。所以这句话说到了关羽的心坎上，马上热泪盈眶的接受了。

同理，马超的问题上，关羽是故意找茬，试探诸葛亮的想法。但诸葛亮终究老谋深算。此时诸葛势力还不足以抗衡刘备势力，还需要蛰伏，所以诸葛亮识相的说：犹未及髯之绝伦逸群也。

亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。

关羽要的就是诸葛亮服软，虽然明面上是诸葛亮出风头，自己龟缩荆州。但只要诸葛亮服软，关羽心里就痛快，在郁郁不得志的荆州，找到一丝空虚的快乐——羽省书大悦，以示宾客。

公元219年七月：刘备封四方将军，没获得战功的关羽，和获得巨大战功的黄忠，同为四方将军。关羽大怒不奉命，直到费诗打出感情牌，关羽才作罢。

但是感情牌是不长久的，关羽很快就醒悟过来：费诗你诓老子呢！

公元219年七月：关羽终于无令北伐，发动襄樊之战，背叛刘备。

我为什么要费这么大的劲，分析诸葛亮、分析黄忠、分析马超？因为他们都是解释关羽受刺激而必要的分析。

可以看到几件事情刺激到了关羽，关羽的心态一点一点发展到不顾一切的状态。

1、后来者居上：诸葛亮、黄忠、马超等后来者，居然屡立奇功，官职奇高。

2、无所事事憋得慌：关羽始终在留镇荆州，眼巴巴的看着同僚立功，这非其所愿。

3、父子相隔：刘备从荆州出去后，一直没有回来。义父子不能相见，刚而自矜感情上无法接受。

4、小三成群：自诸葛亮以后，刘备的心头好不断，庞统、法正、魏延等开始出现，他们都是可以影响刘备决策的。而关羽自己远在荆州，除了汇报一下荆州平安无事，做不了任何事情。

所以基于这些因素叠加起来，引线是刘备封四方将军，黄忠马超等后来者也位列此席，关羽经过费诗的感情牌接勉强收了。但是过不了几天又不干了，关羽要北伐，要立功，要向刘备证明自己宝刀未老，不惜私自调兵北伐，犯下重罪。最终兵败身亡，荆州归于东吴。

同时也向刘备证明了：义父你不让我带兵打仗，留镇荆州是正确的抉择，我义子一带兵，你义父就丢地盘。

再问一个问题：

刘备为什么不宣称关羽叛国？

答案：因为会动摇国本

关羽不是别人，是刘备的义子，荆州的实际管理者，蜀国名义上的“第二把手”，所以宣称关羽叛国，整个蜀国内部为之震动。再加上襄樊失败，益州人士所有的眼睛看着刘备：你有没有能力统治益州？

如果宣称关羽叛国，则益州震动，叛乱无数，大家都起来背叛这个无能之主。

如果宣传给关羽复仇，出兵东征。则益州人士会认为这是个有为之主，归顺的人就会更多。

所以虽然关羽犯了重罪，无令北伐。但是刘备依然不能明说关羽叛国，同理诸葛亮也不能。

PS：关羽觉得诸葛亮深受重用，而嫉妒诸葛亮。实际上诸葛亮也是有苦说不出，冷暖自知，详见：

刘备和诸葛亮的千古君臣典范：

https://www.bilibili.com/read/cv24934853