20款游戏验证：AMD与Intel 8核处理器谁才是玩家首选
AMD最新的5000系列锐龙处理器怎么样？Intel酷睿系列都出到11代了，据说还添加了对PCI-E 4.0的支持，到底好使吗？
这两个问题很笼统，网上的评测也是铺天盖地，讲的也很全面。
但是，我就是一个打游戏的，我就想知道玩游戏到底该选谁，不要那么多废话，直接告诉我玩游戏该怎么选好了，可以吧？
相信很多人都遇到过这个问题，然后带着这样的问题去差评测，文章啰里啰嗦一大堆，看起来还晕头转向的。
既然如此，针对这个问题我们找来了AMD的锐龙7 5800X和Intel的Core i9 11900K两款高性能游戏处理器。然后选择了10款单机游戏以及10款网络游戏，一共20款游戏，一起来对比下，同是8核心16线程的两款处理器，玩单机游戏和网络游戏，究竟哪款更厉害？
测试使用两款处理器介绍：
▲2款处理器参数对比
从三代锐龙开始，玩家们首次迎来了7nm工艺的桌面级处理器，到了5000系列，AMD已经延续两代了。
而Intel的11代酷睿可以说是又㕛叒叕一次开始了14nm的征程，不过，在显卡都已经支持PCI-E 4.0规范，NVMe固态硬盘早已支持的趋势下，11代酷睿终于也添加了对PCIe 4.0的支持。
因此在CPU通道方面，两款处理器一般情况下都是分配了16条PCIe 4.0通道用于独显，4条PCI-E 4.0通道用于NVMe M.2固态硬盘。
在与芯片组连接方面，AMD锐龙7 5800X则是配有4条PCIe 4.0通道用于和芯片组连接，Intel则是首次变成了8条PCIe 3.0通道用于DMI总线（之前是4条）。
▲AMD锐龙7 5800X（左）与Intel Core i9-11900K（右）CPU-Z对比
两款处理器都是8核心16线程的设计，不过AMD的标准版锐龙处理器是不带核显的，Intel的i9-11900K则是集成了Xe核心架构的UHD 750核显。
在频率方面，AMD锐龙7 5800X标准频率为3.8GHz，虽然最大始终频率为4.7GHz，但是得益于自适应动态扩频技术，在散热较好的情况下可以达到4.85GHz左右。
而Intel的i9-11900K标准频率为3.5GHz，不过这代处理器的调教比较好，同样是在散热环境非常好的情况下可以比较轻松的达到5.3GHz左右。
▲AMD上代锐龙架构（左）与本代锐龙架构（右）主要区别对比
两代AMD锐龙处理器都是由2个CCD以及一个IO DIE，共计3部分组成。
在上代锐龙处理器中：
AMD的每个CCD中包含2个CCX，每个CCX最大可支持4个核心8条线程，以及16M的三级缓存。
但是这样做有一个缺点，虽然单CCX内CPU与缓存之间的互相访问会比较迅速，但是跨CCX进行核心访问和显存调用就会有延迟了。
在本代锐龙处理器中：
因此，为了提升IPC（时钟周期内处理器执行指令的效率），AMD把每个CCD中的2个CCX进行了，合并之后每个CCX最大可允许8核心16线程以及32MB的三级缓存（注意：Zen2及Zen2+架构的8核心处理器是2*16的三级缓存，Zen3则是32MB）。
这样同CCD内的核心与缓存相互调用及访问不再夸CCX执行，延迟就小了很多，IPC因此也就大幅上升了。
▲Intel上代酷睿架构（下）与本代酷睿架构（上）主要区别对比
和AMD的设计不同，Intel则是使用的Ringbus设计思路。
在上代酷睿处理器中：
处理器的缓存位于核心的左右两侧，这样在核心调用缓存时，可能会遇到“左右分头跑”的情况，从而影响到处理器的工作效率。
在本代酷睿处理器中：
11代酷睿CPU的缓存被集中到了RingBus总线附近，同时Intel为每个核心的一级数据缓存增加了4条通道（每条对应4KB，合计每个核心增加了16KB，一级指令缓存没变）。二级缓存则是增加了4条通道（每条对应64KB，合计每个核心增加了256KB）。
缓存分布的统一性以及容量的提升使得Intel的处理器IPC同样变得大幅提升。此外，和上代处理器不同，这代酷睿处理器的PCIe通道也进行了提升。
10代酷睿为16+4（均为PCIe 3.0）设计，其中16条PCIe 3.0通道用于显卡或固态硬盘，此外还有4条用于DMI总线。
11代酷睿为20（PCIe 4.0）+8（PCIe 3.0）设计，其中16条PCie 4.0通道用于显卡或固态硬盘，4条PCIe 4.0通道用于固态硬盘，8条PCIe 3.0通道用于DMI总线。
测试平台及测试项目介绍：
▲测试平台硬件详细信息
因为是对比测试，所以我们分别搭配了一套AMD锐龙7 5800X+X570的平台以及一套Intel Core i9-11900及Z590的平台。
▲测试项目介绍
测试游戏则是选择了10款带有Benchmark的热门单机游戏以及10款热门网游。
测试时将画质都设置为最高，抗锯齿开启，垂直同步关闭（若游戏带有DLSS或光追选项则将这两项设置为关闭）。
值得一提的是，部分网游不带Benchmark，为了保证测试公平性，我们首先保证同一测试场景，且尽量降低环境因素的干扰（保持不动姿势）。由于环境因素被我们尽可能的排除，所以网游实际表现时帧数可能会略高，因此本次网游非Benchmark的成绩仅为两款处理器的性能对比参考，切勿代入正常游戏表现。
▲AMD锐龙7 5800X平台
本次测试AMD 锐龙7 5800X处理器搭配的是微星的MEG X570 UNIFY主板（又叫暗影板）。主板采用了12+2相供电设计，其中CPU为6相倍12相设计，每项配备了一个60A的IR3555 DrMos，PWM芯片则是IR35201。该主板是一款主打高性能，低调外观的产品（没有RGB灯光），其做工用料是向高一级的ACE（战神）板看齐的。
▲Intel Core i9-10900K平台
本次测试Intel Core i9-10900K处理器搭配的是微星的MEG Z590 ACE主板（又叫战神板）。主板采用了16+2相供电设计，其中CPU核心供电为8相倍16相设计，每项配备了一个90A的ISL99390 DrMos，PWM芯片则是ISL96269。在微星Intel平台的定位中，战神是仅次于旗舰级GodLike（超神板）的存在，算的上是一款及超频、电竞为一体的高性能主板。
▲微星RTX 3090魔龙
测试使用的显卡为微星的GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G（又叫魔龙），该显卡采用了3风扇设计，拥有1785MHz的核心Boost频率和24GB GDDR6X的显存容量以及384bit的显存位宽，其外接供电为3个8Pin，能够为显卡带来更好的供电能力以保证其稳定运行。
▲芝奇DDR4-3600 16GB*2焰光戟
我们使用了芝奇的F4-3600C16D-32GTNC作为测试内存，2条DDR4-3600MHz 16GB容量的内存共计组成了双通道32GB。该内存套装时序为16-19-19-36，电压为1.35V。
由于是处理器的性能测试，且温度会影响到处理器本身的性能发挥，为了保证其CPU的散热效率让其稳定的运行，我们使用了芝奇的上古水神360一体式水冷散热器，该散热器由3个12cm风扇进行送风，搭配多水路高密度冷排以及高密度阶梯式铜底散热鳍片的设计，可以起到更好的CPU降温效果。
十款单机游戏性能表现对比（一）：
▲《三国：全面战争》两款处理器游戏测试表现对比
▲《古墓丽影：暗影》两款处理器游戏测试表现对比
▲《地铁：离去》两款处理器游戏测试表现对比
▲《杀出重围：人类分裂》两款处理器游戏测试表现对比
▲《荒野大镖客：救赎2》两款处理器游戏测试表现对比
十款单机游戏性能表现对比（二）：
▲《地平线：零之曙光》两款处理器游戏测试表现对比
▲《中土世界：战争之影》两款处理器游戏测试表现对比
▲《无主之地3》两款处理器游戏测试表现对比
▲《刺客信条：英灵殿》两款处理器游戏测试表现对比
▲《看门狗：军团》两款处理器游戏测试表现对比
十款网络游戏性能表现对比（一）：
注意：由于部分网络游戏不带Benchmark程序，所以为了保证测试严谨性，我们尽可能的减少外界因素，采用固定场景的测试方式。
不过由于环境因素的减少，所以帧率可能会有所提高，因此部分网游的测试结果仅为对比两款处理器差距使用。不代表该网游的平均帧表现。
▲《守望先锋》两款处理器游戏测试表现对比
▲《最终幻想14》两款处理器游戏测试表现对比
注：该项测试结果为整体计算用时（单位秒），所以成绩约小约好。
▲《CS：GO》两款处理器游戏测试表现对比
▲《风暴英雄》两款处理器游戏测试表现对比
▲《魔兽世界》两款处理器游戏测试表现对比
十款网络游戏性能表现对比（二）：
注意：由于部分网络游戏不带Benchmark程序，所以为了保证测试严谨性，我们尽可能的减少外界因素，采用固定场景的测试方式。
不过由于环境因素的减少，所以帧率可能会有所提高，因此部分网游的测试结果仅为对比两款处理器差距使用。不代表该网游的平均帧表现。
▲《英雄联盟》两款处理器游戏测试表现对比
▲《绝地求生》两款处理器游戏测试表现对比
▲《暗黑破坏神3》两款处理器游戏测试表现对比
▲《逆水寒OL》两款处理器游戏测试表现对比
注：该游戏的测试项目为CPU测试项目，其结果为CPU平均帧数，非游戏显卡平均帧。
▲《星际争霸2》两款处理器游戏测试表现对比
测试总结：
▲10款单机游戏1080P分辨率综合成绩对比
▲9款网络游戏1080P分辨率综合成绩对比
注：
1，《逆水寒OL》的测试项目为CPU测试项目，其结果为CPU平均帧数，非游戏显卡平均帧。
2，《最终幻想14》为整体完整测试用时对比，非FPS成绩，所以不在上表中。
为了方便大家阅读，我们把两款处理器的10款单机以及9款网络游戏做成了一个总图，以方便大家参考。
其中在10项单机游戏测试中，AMD锐龙7 5800X和Intel Core i9-11900K的表现互相持平（5项游戏领先，5项游戏落后）。
而在10项网络游戏中（上表缺少《最终幻想14》成绩），AMD锐龙7 5800X可以说是大幅度领先Intel的i9-11900K，不仅8项游戏胜利，且领先的帧数平均达到了20%以上，两者的差距绝非一星半点。
可以说在网络游戏方面，AMD锐龙7 5800X是绝佳之选。而在单机游戏方面，是能够与Intel Core i9-11900K打成“五五开”的表现。
AMD在第三代锐龙处理器的表现上，能够几乎与Intel的10代酷睿表现持平，但要说绝对优势，还是差了点。
但是从5000系列锐龙处理器发布之后，努力钻研自家锐龙架构的AMD终于再接再厉，让其IPC较上代提升了19%以上，可以说是大幅度超越了Intel的10代酷睿。尤其是在网络游戏方面，更是“碾压”一级的存在。
反观Intel这边，在AMD的步步紧逼之下，推出了支持PCIe 4.0规范，且IPC同样提升19%的11代酷睿处理器（两家宣传都是比上代提升了19%）。
因此，Intel终于能够挽回一些劣势，同核心下单机游戏表现可以说是打个55开了。
不过，在网游方面，Intel的表现却不如AMD当时的提升那么喜人，10款网游有8款被超越（多款游戏被吊打），仅2款小胜，这样的战绩确实有点“不够看”。
▲锐龙7 5800X及i9-11900K加RTX 3090显卡双烤测试及功耗
▲ 锐龙7 5800X及i9-11900K CPU单烤测试及功耗
在烤机测试中，我们分别使AIDA64的单烤FPU及Furmark来测试CPU加显卡混合双烤以及单独CPU的烤机测试，并使用功耗仪对其进行整机功耗监控。
在测试25分钟左右的时间里，AMD锐龙7 5800X+RTX 3090的双烤功耗约为545-555瓦左右，纯CPU单烤功耗约为210-220瓦左右。
Intel Core i9-11900K+RTX 3090的双烤功耗约为725-735瓦左右，纯CPU单烤功耗约为375-385瓦左右。
可以发现，在实际满载时，TDP为105W的AMD锐龙7 5800X功耗比TDP为125W的Intel Core i9-11900K低了160~170W，远远大于两者TDP之间的差距。前者对电源的压力小了不少，若攒机资金紧张则可在此处省出一点开支。
AMD处理器搭配自家芯片组和显卡还能够开启AMD SMA技术，使其CPU能够同时访问全部的显存，极大提升了显卡性能，使得“3A平台”真正意义上有了加成。
反观Intel和NVIDIA方面，虽然NVIDIA也有相应的Resizable Bar技术，但目前只有少部分显卡才能够使用，这次测试使用的微星RTX 3090魔龙即使搭配最新的466.11版驱动仍然无法开启——技术虽好，但是用不到，不失为一个遗憾。
▲ AMD锐龙7 5800X京东售价（左）及Intel Croe i9-11900K京东售价（右）
最后就是价格方面，其实AMD这次的5800X是锐龙7，对应的是Intel的Core i7档次处理器。所以Intel的i9系列处理器价位要高一些。
AMD锐龙7 5800X京东自营店售价为3199元，intel Core i9-11900K京东自营店售价为4699元，两者的差距是1500元整。[田2] 不过考虑到目前i9-11900K是带核显的，如果是后期不带核显的i9-11900KF或许会更便宜一些。
且先不说单机游戏和网游其实AMD更好一些。就纯粹多出来的1500元钱来看，这些钱完全可以添加到其它硬件方面，比如购买更高频率的内存，或者是添加一块更好的PCIe 4.0固态硬盘。
甚至，如果是按照之前的显卡价格来看，1500元完全可以把显卡直接上升一个等级。
总体而言：
Intel的Core i9-11900K更像是个“赶鸭子上架”的产品，它的主要表现主要是让Intel平台的用户可以体验到PCIe 4.0规范。但是如果是追求性能和性价比的话，主流玩游戏，还是选择AMD锐龙7 5800X更好一些。毕竟，1500元差价在那里呢！
