无视中国示好，仍被德国列为系统性竞争对手，美国又赢了吗？

对中国来说，应对中美战略竞争的关键措施是如何发展与欧洲的稳定关系，其中与经济实力最强的德国之间关系又是重中之重。自疫情结束以来，德国总理朔尔茨成为最先访问中国的欧洲领导人之一，随后德国外长也访问了中国。中国外交部门在如何推动中德关系发展上，可以说下足了功夫，也展示了足够多的善意。再加上中德经济几十年来的密切联系，似乎根本找不到两国关系发展的不利关系。

然而，德国政府近日发布的首份国家安全战略，却无视中国的示好，直接将中国列入为系统性竞争对手。德国人在份最高层次的安全战略中，重点是敌对俄罗斯，称俄罗斯是在可预见的未来最大的安全威胁，这在当前俄乌冲突持续的背景下并不令人意外。

对中国的描述非常复杂。一边说中国是伙伴，没有中国，许多最紧迫的全球挑战就无法解决，一边说中国是竞争者和制度性对手。对于中国，朔尔茨与拜登的说法一字不差：我们想要的不是脱钩，而是去风险。德国认为中国经济规模还会增加，并将继续融入世界贸易和全球经济进程，但是德国当必须考虑安全问题。德国交部长贝尔伯克也强调，在与北京打交道时，不存在非黑即白的思维方式。

现在的问题，中国明明是德国在经济发展上最密切的伙伴，为什么又被列为系统性竞争对手呢？

首先，德国此举与乌克兰危机密切相关，甚至可以说是俄罗斯发动特别军事行动，给中国外交来的负面冲击。德国人所说去风险，主要就是被俄罗斯能源依赖带来的风险所总结的教训。中国明明不是俄罗斯，但是欧盟正在把去风险这个概念套上对华关系上。去风险在一定程度上就是缓慢脱钩，是中国未来发展最大的障碍之一。

其次，德国此举在很大程度上是美国推动的结果，是中国实力强大的必然结果。德国认为中国是竞争对手，并不等于中德是对手，而是德国在维持价值观的问题上坚定的站在美国一边。

这就是美国绑架欧洲战略全安的必然结果，德国还有美国驻军，又在德国培养了大量代表美国利益的政客，破坏中德关系发展的力量非常强大。当然，从另外一个角度来看，中国现在经济实力强大，特别是汽车制造工业的崛起，也的确有可能被德国人看成是一个对手。

最后，中国现在最关切的不是德国人怎么说，而是在去风险的问题上如何做。我们之所以要对德国听其言，观其行，就是因为去风险有着极高的弹性。德国说去风险可能是附和美国的需要，但是也不能排除真的要去风险。标志性事件是看德国人会不会禁止使用华为5G设备。基于中德经济合作的密切程度，德国人更有可能不会远得太远，因为得罪中国受损的是德国和中国，得利的只有美国。

总体而言，在中国外交部门与德国领导层频繁互动的情况下，该国外交战备文件将中国列为系统性对手，证明中欧关系发展面临的风险仍然很高。当然，我们也不需要太悲观，因为一个国家的外交战略依附于经济基础，中德关系就没有进一步变坏的充分理由。