关于隋炀帝

隋炀帝的争议很大，我看过很多对于隋炀帝的观点与评价，认为隋炀帝功盖千秋的可以洋洋洒洒述出上万字的观点依据，认为隋炀帝罪远高于功的更有史料作依靠更加夸张。从这个角度来看，隋炀帝特别像曾经的始皇帝，后人对他们的争议从未停止，我觉得选择一方去站队似的支持对或错的观点是不可行的，我认为不能直接否定隋炀帝的功劳，也不可以忽略他的过错，就像现在常说的一些话，“世界并不是非黑即白的”、凡是事物一定是具有两面性的。 那么如何对隋炀帝做一个中肯的评价，那么就一定要了解隋炀帝功盖千秋凭借什么，又为什么说人家遗臭万年，了解功过之后，才可以做出一个正确的、客观的中肯评价，毕竟一个人永远不可能做到十全十美，有功有过才是最人性的地方。 首先是罪状之一修建运河。隋炀帝修大运河的举动给当时的河北百姓带来了沉重的徭役，征发河北民夫一百余万，建设与开拓过于猛烈，已经超过了当时中国人力所能负荷的限度，每次工程都动员上百万人参与，劳民伤财，且时间紧迫，以致于出现“丁男不供，妇人从役”的现象，引起了百姓的强烈不满，至此，大修运河这件事给举国上下带来的劳困触目惊心。 说完罪过，我们来谈谈新修水利带来的益处，大运河自修成后便成为沟通中国南、北两域最重要的水上运输要道，日运财货百万，惠及两岸千年，后人少有能与之比肩者，运河修好后，在之后的几百年间还有效地分流了黄河水患，直到宋代发大水时，这条千里隋堤还拯救了成千上万人的性命。这条运河为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础，时至今日仍在发挥着重要的航运价值，可谓弊留当代，功在千秋。 我相信杨广的本意是极其正确的。就如嬴政大修长城以防匈奴，劳役繁重、死伤无数，万里长城建成之后，为大汉的修养生息带来了极大保障。而大运河也是如此，惠济后朝，唐代繁荣脱不开运河之利。我同情因运河而死的穷苦众生，但享于先辈之奉献，我对隋炀帝最大的评价是给予相应的尊重，理性看待历史。 回到曾经，杨广少年时雄姿英发，才华横溢，头脑精明，是一个生活态度积极，进取心十分强烈的人。他十四岁时就已经担任大军统帅的重任，领兵北征突厥，令塞外诸胡近十年不敢南下牧马。十九岁时又率领数十万大军扫平南陈诸国，为大隋打下了大片疆土。那时的杨广光芒四射，让天下大部分贤才，无论世家子弟还是寒门才俊，都佩服得五体投地，所以才能够顺理成章、众望所归地取代其兄杨勇，从杨坚手中接过大隋江山。 而后来的事情，又成一大罪状。大隋三伐高句丽全部失败，常看有人说到隋炀帝为人喜欢摆谱，好面子，爱搞排场，将其说成一个奢靡浪费，崇尚浮华，挥霍无度的帝王。连续三次伐高句丽无果，已然丧尽了威信，但到了这种时刻他还不知道善待百姓，反而听信一些书生之言，大造宫室以示太平。极尽富丽堂皇之能事的观文殿刚刚落成，就又建了仪鸾殿，并紧跟着下旨修建南方行宫，计十六座，极尽奢华。建造显仁宫时，杨广遣人大力搜罗大江以南、五岭以北的奇材、异石，又下令各地贡献草木花果、奇禽异兽。又将被杨玄感放火烧毁的龙舟重新修葺，比原来的更加富丽堂皇。还在东都西郊修造西苑，方圆达二百里，耗资极其巨大。 此处我又想感叹，隋炀帝和始皇帝真的极为相似，一个骄奢纵逸，一个残暴不仁。虽有功在千秋之伟处，但试图在短短十几年间就做出诸多成就，而这些大工程本该由几代人来缓缓实现才稳妥，杨广的急切之心和他不体恤百姓的性格结合起来，便造成了征伐无度，操之过急，役民过重，忽略了百姓民意，不睬民心，肆意挥霍人力物力财力，本人虽然极具雄才伟略，但人始终不可能十全十美，杨广是一个极富魅力的人物，显得有血有肉，丰赡而充沛。