欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

2000多年前的柏拉图,如何论证城邦正义的?

2023-07-21 18:24 作者:小播读书  | 我要投稿


什么是正义?


正义就是惩恶扬善吗,正义就是强者的利益吗,抑或正义就是强者与弱者的一种契约呢?


我们看看2000多年前,柏拉图是如何论证正义这个经久不衰的话题的。


前面我们介绍了城邦中两种必不可少的角色:护卫者和劳动者,苏格拉底和格劳孔继续推演,有了护卫者和劳动者,应该还需要有监护人,也就是真正的统治者,那什么样的人应该成为统治者呢?



苏格拉底说,能成为统治者的人一定是其中最好的人,这些人既是最智慧和最有能力,同时这些人显然也是真正关心国家利益的人,这些人要经过严格的考察,即便在各种威逼利诱下,都始终坚定信念的人才可以成为统治者。


而且为了牢固他们这种信念,苏格拉底借用了腓尼基人的一个神话传说。传说中,人类历史上经历过金色时代、白银时代和铜铁时代,而他们所处的那个时代是最糟糕的铜铁时代。


苏格拉底借用了这个故事,他把不同时代的特征放到了同一个城邦的不同人身上。


比如让他们相信神在铸造他们的时候,在一些人身上加入了黄金,因而他们是最高贵的统治者;在另外一些人身上加入了白银,因而他们成为了护卫者,在一些人身上加入了铁和铜,因而他们成为了劳动者。


这个故事虽然当时的人们,可能会不相信,但是随着一代代人的口口相传,他们的子子孙孙就迟早会相信这个高贵的谎言。



苏格拉底用这种方式,让不同的人相信他们天生就有不同的秉性,虽然这种方式有点类似我们今天的“洗脑”,跟我们今天所秉持的“独立、自由、平等”理念是背道而驰的。


但确实在柏拉图的《理想国》中,平等自由的理念并不是首要的,另外,这样的构建方式其实也有现实基础,因为每个人确实有不同的天性和禀赋,而充分发挥自己的禀赋,对城邦来说是最有利的。


苏格拉底还强调,为了让不同阶层的人安于自己的本分,除了提供教育之外,还需要规范制度,比如让护卫者不能有自己的私有财产,他们的生活所需都是由城邦来提供的,而他们必须同吃同住,一起训练。


这个时候有人提问说,如果有的护卫者有更高的欲望,他们希望获得土地,建造华丽的住宅,怎么办呢?


苏格拉底认为最好的办法,就是让他们相信现在的生活就是幸福的生活。


苏格拉底强调建立城邦的目的,不是让某一个人,某一个阶层的人幸福,而是为了全体公民的最大幸福,这才是城邦中的正义。


换句话说,城邦的正义,就是让城邦的人各安其位,各司其职,让整个城邦井然有序。



在我国古代儒家思想中,也采用了类似的思路。虽然国家的组织形式以家庭为单位,以亲缘情感为纽带,但是要治理一个更大的国家,就需要按照不同的角色划分,让每个人发挥自己的天性和禀赋。


而这种方式之所以合理,是来自于大自然的类比。


在大自然中,每个物种都有自己的生态位,有自己的天性和禀赋,它们共同构成了一个和谐有序的整体。


大自然的目的不是要让某个物种变得最强大,而是要让所有物种都能各安其位,各司其职,正如《中庸》中说:“天地位焉,万物育焉”,天地万物各安其位,大自然作为一个整体才能生生不息。


相较于《中庸》用大自然来类比,苏格拉底用人来类比,他说我们不能把最美的紫色用到眼睛上,眼睛只是黑色的,人体也不只有眼睛,眼耳鼻舌身都有自己的作用和价值,只有它们在相应的角色上,发挥自身的作用,那么整个人才可能是健康的。


同样一个城邦也是这样,如果让护卫者拥有了私有财产,他们就会发生争斗,而无心抵御敌人;如果让农民戴上金冠,那么他们就不会好好干活。


所以,城邦的正义就是每个人必须在国家里执行一种最合适他天性的职务,而且让他只做自己的事情,不要兼做别人的事情。


简而言之,苏格拉底说:正义就:做自己的事。


为了保持整体的和谐有序,城邦不能太大,也不能太小。如果太大了,那么就会产生贫富分化,那么内部就会产生对立和争斗,而太小了也无法运作起来,基本需求可能都无法满足。


所以苏格拉底强调,理想的城邦要维持刚刚好的规模才是合适。


这让我想到了老子在《道德经》中描述的“小国寡民”的理想世界。



在《道德经》的第80篇中,老子提出了“小国寡民“的理想社会。


老子说:在哪里,即使有车有船,大家也不会去乘坐,即使有兵器盔甲,大家也不会使用。


人们觉得自己的食物是香甜的,觉得自己的衣服是很美的,安于自己的居所,乐于自己的风俗习惯。


邻国可以相互望见,鸡鸣狗叫可以相互听见,但是人们至死也不需要来往。


老子在这里给我们描绘了一个安静祥和、田园牧歌似美好的世界,这也是一个低欲望的世界,达到这种境界之后,连阴险狡诈的人都没有用武之地了。


苏格拉底说,正义就是做自己的事,让城邦中三种人各做各事,而不相互干扰,这个时候就有了正义。


到现在为止,苏格拉底和格劳孔经过了一个漫长思想之旅,从人的基本生存需求出发,找到了劳动者;从基本的安全需求出发,找到了军人和护卫者,最后是统一协调的治国者,他们一步步在思想中构建了一个理想的城邦模型,这个城邦有三种角色的人构成,每种角色有不同的品质。


劳动者负责生产生活基本需求,他们具有节制的品质;护卫者负责保障城邦的安全,他们具有勇敢的品质;统治者起到了监督的作用,他们具有智慧的品质。


而这样的城邦就是正义的城邦,正义作为一种最重要的德性,它可以让节制、勇敢、智慧在这个城邦中产生,并让他们一直保持着这个品质。


有了一个理想的城邦模型,找到了城邦的正义,苏格拉底把话锋一转,他说:如果两个事物有同一个名称,相同的结构,一个大的一个小,它们可以说是相同的吗?


格劳孔回答说:当然。那么苏格拉底说,一个国家和一个人拥有相同的结构,我们从远处看清楚了国家的正义,那接下来讨论每个人灵魂中的正义就更容易多了,下一期内容,我们继续分享柏拉图是如何讨论灵魂正义的?

2000多年前的柏拉图,如何论证城邦正义的?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律