每日分享04-科学思维篇-可证伪性

波普尔提出：科学理论必须具备可证伪性。什么意思呢？举个例子，有人提出天下乌鸦一般黑，那么只要找到一只白色的乌鸦，就能证明这句话是错的。如果举出一个反例就可以将某个理论推翻，我们便说该理论具备“可证伪性”，也就是可以被验证。

科声小评：可证伪性，可能是最难以科普的逻辑之一。

为什么一个可能是错的命题，反而更科学呢？其实，没有可证伪性的说法，并不一定是错的。但我们无法验证它的对错，所以科学不关注这样问题。比如“世上存在上帝”、“世上存在蓝色的天鹅”。

要理解可证伪性，可能需要达成以下这些共识：

1，谁主张，谁举证，证【有】而不证【无】——如：世上【存在】A；A和B【有】因果关系；吃A种产品和治愈疾病【有】因果关系等。而主张【不存在】【没有因果】和【药物无效】的，没有必须举证的义务）

2，科学不等于正确——科学的未必是永恒正确的，正确的也未必是科学范围。科学是一套不断修正我修正的研究范式，不是真理本身。

3，不具备可证伪性的东西不一定就是错的——如：一千年前我们说“世上有黑天的天鹅”如果拿不出证据的话，就是一种典型的没有可证伪性的说法。等找到了黑天鹅，再修正这个说法。因为这个说法是可被证实的。但如果一开始我们就在没有证据的情况下信有黑天的天鹅，那么我们同时必须信，有蓝色的天鹅，有彩色天的天鹅……

总之，很多人在这道逻辑题上不论如何都无法绕过来。要理解它，是需要突破田园时代的天性的。这恐怕也是人类到了近三四百年才有了科学思维的萌芽的原因之一。