罗昭锋《文献管理与信息分析》part2
- 文献调研面临的困惑
文献分析越来越重要！
- 基于数据库的文献分析
- 基于文献管理软件的文献分析
- 同行推荐更靠谱。也就是说我们把自己认为重要的文献找出来，然后统计一下这些文献所共同引用的文献，那次数多的就是同行认为参考价值高的文献。
如果说一次引用表示给你的文章投一票，那么并不是所有票都有效，只有相同领域文章的引用才能真正体现你在这个领域中的实力。所以在 Web of Science （以下简称 WOS）上按照被引次数倒序排列，越靠前不一定就越重要。
---所以 怎样去实现这个统计呢？
---HistCite
具体操作：
关于软件下载的话，使用的是HistCite Pro
🔗：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20902898
-----------------------------------------------------------------------
那么在分析文献结束后，我们就要开始对重要的文献进行阅读了，对吧？所以就回归到了endnot软件。
（前提按照LCS进行排序）
---如何将HistCite上重要的文献导入到Endnote呢？
记住导入要选择这种格式，这样不会丢失一些下载信息啥的，否则的话就可能需要自己去手动update。
全部操作步骤：
了解一个新的领域，老师的做法是读30篇筛选之后的然后读20篇最新的文献。
-----------------------------------------------------------------------概念解释：
黄色表示的是用关键词查找的文献，白色是其他的文献
唯一的缺点就是没有办法分析最新的文章。
最近的文章按照LCR来选择
value:意思是LCS的值是超过20的进行的绘图
count：意思是前20篇进行的绘图
导出：LCS 30和LCR 20高的文章
先进入marks，也就是你要下载的这50篇文献的lists页面：
然后，
然年导出是hci格式的文件，
将它改为txt文件格式即可。
-----------------------------------------------------------------------
使用时可能出现的问题：
1.检索太宽泛了
2.数据错误 没有下载参考文献信息
3.分析不当
=======================================
如何检索信息:
- 去哪检索
网站 （科学）新闻 课题申请指南 社群
微信公众号 科研项目数据据库
- 检索关键词的选取
百度百科、维基百科、知网上词的拓展、
百度学术中的开题分析
endnote关键词的分析
借助HIstCite
-----------------------------------------------------------------------
其他免费的学术资源：
- 谷歌学术镜像
- 微软学术
- bing学术的话主要是与会议相关
- 百度学术
- 基金查询--反应未来的一个趋势
总结；在查找的时候不要局限只是查询文献数据库，还有许多的方式都可以选择，比如：超星发现
-----------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
如何筛选文献进行阅读：
先读标题、再摘要、次内容
- 二分法：
2.HistCite分析：
！！！！自定义用wos'进行分析
---------------------------------------------------------
总结：
========================
博士成长的几个阶段：
全球视野--
学习能力和解决问题的能力--
---------------------------------------
创新与体样的衡量标准：
需求与选题：需求的话最重要的是要有自己的思考。
科研选题：提出问题比解决问题更重要。
省钱省时爽
萝卜分享会：
初级进入实验室如何快速入门？如果实验室有传承的话有人带是很快就可以入门了，当时如果时一个新的实验室的话老师一般会亲自的带领手把手的教。
解决一个问题最重要的时时借鉴而不是自己只是默默的创新。
要思考为什么自己进展很慢？
一万小时理论？
但是 学习≠练习，简单的重复是没有任何用的。
如果没有明确的目标，没有刻意的练习的话是没有任何的进步的。
清晰的反馈是非常重要的！！！
尽可能多的建立检察点，反馈点
-------------------------------------
思维方法的重要性：
-----------------------------------------------------------------------总结一下（仅是个人的想法）：
科研初入门的话，进入一个领域，我觉得一般的人是需要一个师兄师姐来带领的，否则自己就会进入的很慢而且反馈很少，这样容易浪费时间却效果不明显。
其次，老师说的反馈是很重要的，非常赞同这句话。其实不论我们干什么及时有效的反馈能使我们做的更好更快。尤其对于科研这个枯燥的工作，如果没有及时的反馈的话，很难有信心和毅力坚持下去，甚至出现问题都不知道怎么解决。
最后，祝愿各位uu的科研生活顺利多姿多彩！大家各赴前程，我们顶峰相见！
