當他是你的筆友（許墨）

本文是與＠彧潇_聊天時的靈感。

普通人設定

渣文筆預警

ＯＯＣ預警

自從搬到這個新街區，你感覺一切都是嶄新的。

尤其是住你對門的那個帥哥，簡直讓你眼前一亮。

猶記得剛剛搬來的時候，電梯不巧壞掉了，你不得不帶著一堆比你還沉的行李進了樓梯。

沒有辦法，只能把東西都先堆在樓梯口，然後一樣一樣往上搬。

“需要我幫忙嗎？”一個溫柔的聲音響了起來。

你抬起頭，一個氣質卓然脫俗的男生出現在了你面前，他微微笑著，向你伸出了手。

“謝謝……”你朝他笑了笑，“我家住三層，就放在樓梯門口就好。”

“是嗎？很巧，我家也在三樓。”他微微睜大眼睛。

“是嗎，哈哈哈，那確實是太巧了。剛搬過來，以後還請多多關照了。”你把劉海別到耳後，和他一人拿起一個箱子往上搬。

一邊聊一邊搬，很快你們就把所有的東西都搬上了三樓。

他是個很有趣的人，談吐文雅，彬彬有禮。你驚訝地發現，你們居然在很多方面都出奇的相似，比如說對於文學的愛好，比如說對於書籍的選擇，只有一點不同：那就是關于進化的看法。

那是在搬最後一批的時候，你們在討論“一個小村子所有的人都要死，舊療法百分之百能好，但是材料所限，只能治癒一半，新療法材料沒有問題，但只能保證百分之五十的治癒率”這個問題。

“當然是應該選新方法。”你氣息有點不勻，“人應該是生而平等的，沒有誰比誰的生命高貴這麼一說。”

“我倒是覺得，如果都用新療法，可能活下來的還不如死的人多。”他皺著眉頭說。

“那你覺得，哪些人應該活下來？”你的聲音裏帶著你自己都沒有感覺到的不滿。

“嗯……在我看來，優勝劣汰是自然法則，所以這個當然可以用‘社會價值’或者‘身體情況’的方面去考慮。如果你非要說公平，那麼抽籤的方式也不是不可以，只要他們能夠接受。至於死人的問題——”他站在比你高一級的臺階上，居高臨下地看著你，“在醫學上想要前進，就必須付出代價，如果可以帶來卓越的進步，這個代價甚至無需犧牲者的同意。很殘酷是不是？但這是事實。”

你張張嘴，卻發現自己什麼都說不出來。幸虧很快就到了你的住所門口，你向他點頭致謝，并提出晚上請他吃飯，他也笑著同意了。

你關上房門，收拾好東西，然後就剛剛你們的那個問題和你在微博上交的一個筆友寫了一封Email。

你把今天的事情簡單地說了說，然後問了一句：“親愛的Ares，我很好奇你對這個問題是怎麼看待的。在我看來，人人生而平等，這是不爭的事實。即使不是個體的人，很多事也是不能單純地用這種社會達爾文主義的觀點去看的，比如說，國家與國家之間，即使是有“弱國無外交”這一說，但是，歷史上也有一些弱國外交家，以他們的聰明才智贏得了外交戰線上的勝利。更何況，這話我不好意思跟他說，但是我很好奇的一點是，如果這個要被犧牲的人，是他，或者是他在意的人，他會怎麼做呢？你覺得呢？”

此刻，在隔壁的許墨看著這封新的電郵，皺起了眉頭。

Enyo的觀點，倒是和他的新鄰居有一拼。

晚上，你請你的鄰居到樓下的餐館吃飯，以示謝意。

“關於之前我們的討論，”他喝了一口茶水，緩緩開了口，你頗有些驚訝地看著他，“我最近收到一封很有意思的信件，我覺得你可能會有點興趣。”

他把他的手機交給了你。

“這是我寫的。”你看了開頭幾句，就抬起頭來，“不介意的話，我可不可以問問你和Ares什麼關係？”

他笑了，笑得真好看。你幾乎要沉醉在那個笑容之中了。

“自我介紹一下，我叫許墨，圈名Ares。很高興認識你。”

up有話說：

其實這篇文章和我之前在知乎上看到的一個問題：“你同意許墨關於進化的觀點嗎？”有關。

我們不得不承認，科學的發展，是需要付出巨大的代價和犧牲的。連游戲中女主也有說過類似的話：“作為一個科研人員，想要研究新的東西，想要有新的突破，就必須要承受失敗，也一定會遭受責難，可是，如果不邁出這一步，科學就沒辦法進步”（參見柔軟心緒的約會）。優勝劣汰是自然的法則，也是科學的法則，這毫無疑問。

但是，人之所以是人，就是因為人是有感情而且講道理的。在人類社會，還要秉持這種觀念，我認為，不僅不可取，甚至可以說是危險的。拿文中女主的觀點來說，國家與國家、文明與文明之間，顯然不能用“優勝劣汰”這一法則一以概之。以這種思想在外交上的表現（即弱國無外交）為例，一味地以國力之衰微為藉口來放棄為了國家的利益與大國抗爭的決心和勇氣，那是一種極大的錯誤，如果是外交官，那麼這樣的行為是極大地失職。這一觀點在本質上也否認了我國近代外交家們為了國家的主權、民族的利益抗爭的努力。

又及，這個問題是有一年大學自招的面試題之一，感興趣的看官可自行搜索，也歡迎在評論區留下自己的觀點和看法。