朝鲜实际军费并不低，按购买力平价计算比韩国高

在中文网络，很多人不相信朝鲜拥有强大的军事力量，不相信朝鲜能建设、维持庞大的常规力量和一定规模的核力量，因为觉得朝鲜的强大军事力量与其GDP严重不相称。某些人尤其不相信朝鲜的军事力量比韩国强，最重要的“理由”就是朝鲜的纸面GDP比韩国低得多，比如“朝鲜这么个小国、穷国，GDP还没韩国的军费多，怎么可能军事力量比韩国强？”。

是吗？

如果论统计出来的纸面GDP，朝鲜的确是经济小国。但如果论军事力量，论实际军费，朝鲜却是军事大国。

因为朝鲜体制特殊，财政收入占GDP的比例高，军费投入比例高。

因为体制特殊以及国防工业相对自主，朝鲜军事力量的“物价”和“人员费”相对便宜。

所以朝鲜能以比较低的纸面GDP支撑其实际上的军事大国地位。

韩国统计出来的纸面GDP是朝鲜的几十倍，军费都比朝鲜的GDP多，所以韩国军事力量肯定比朝鲜强？

如果比纸面GDP，比纸面军费，晚明是后金的多少倍？

是晚明军事力量强还是后金军事力量强？

是晚明军队待遇高还是后金军队待遇高？

是晚明军队士气高还是后金军队士气高？

韩国每年GDP1万几千亿美元，每年军费几百亿美元。

朝鲜每年GDP几百亿美元，但朝鲜财政收入比例高，军费投入比例高。

比如朝鲜宣布2010年GDP201亿美元，财政收入193亿美元。

朝鲜财政收入是其GDP的95%以上。

朝鲜长期宣布其国防支出占财政支出的15%-16%。对此，美日韩表示极其不认同，认为朝鲜的实际国防支出要占GDP的20%-40%。

美国中央情报局《世界概况》表示，2005年朝鲜军费50亿美元。

朝鲜宣称，其2009年国防预算5.7亿美元。韩国国防研究院发布的报告称，2009年朝鲜实际国防预算近90亿美元，是朝鲜公布数据的10几倍。

美国国务院称，2009年朝鲜国防开支占其国民生产总值的22%以上，以“购买力平价”理论为依据，计算出的数额为400亿美元。

相比之下，韩国2009年的军费是223亿美元。

2009年中俄两个大国的军费，中国是700多亿美元，俄罗斯是379亿美元。

朝鲜2009年的军费，按照汇率计算，大约是韩国军费的40%，按照购买力平价计算，只会比韩国军费高。

朝鲜2009年的军费，按照汇率计算，大约是中国的八分之一，俄罗斯的四分之一，按照购买力平价计算，比例更高。

2015年韩国国防部长宣称，2014年朝鲜军费102亿美元。

2010年-2021年，朝鲜每年实际军费占GDP的20%-40%，按照汇率计算，大约是90亿-180亿美元，按照购买力平价计算，大约是400亿-800亿美元，只会比韩国军费高。

2010年-2021年，朝鲜每年实际军费占GDP的20%-40%，按照汇率计算，大约是中国的八分之一，俄罗斯的四分之一，按照购买力平价计算，比例更高。

这样就比较容易理解，朝鲜为何能拥有强大的军事力量，为何能建设、维持庞大的军队，为何能拥有数量众多的重武器，为何能发展出一定规模的核武，为何能搞出洲际导弹、高超音速导弹等等。

因为朝鲜的纸面GDP数据低以及其他因素，朝鲜在军事技术开发方面的能力，尤其是制裁之下独立研发武器的能力，往往被各方低估，与军队作战能力密切相关的本土军事工业，更是如此。