对性别刻板印象的一些看法

今天看到了一个针对对女性印象的言论，这是我的看法： 道理固然是有的，但是“从小都是学着取悦别人，都是学着做贤妻良母”很显然与现在的情况根本不符，“学着怎么变得美丽”则是女性的天性。“很少接触到这一方面的书籍”有没有可能是因为大多数女性天性就是对这种大事不感兴趣的，甚至可以说文革时期让本身无义政治的女性也不停地参与政治是违背天性的（当然了，为了女性的权益肯定还是要更多的女性政治家的） 以下是那人的看法原文： 我看评论区有人讨论女性的确对这些不关心，但是大家有没有想过这都是被资本社会和流量物化的女性，她们从小都是学着取悦别人，学着做贤妻良母，学着符合审美价值，学着怎么变得美丽。她们从小到大很少有机会接触这方面的书籍，我们不能怪女性而是要怪把女性物化，把女性放进规训的本源！很多奶奶辈的老年女性，只要读过书认过字的，都能背出马恩列毛的名句，也都能有一定的辩证思维，因为在女性的物化程度方面，我们不得不承认，资本和流量的时代对女性的物化更甚！不要说生活中女性的确不关心这些，要说：我们得发动妇女力量，夺回她们被资本规训物化的思想，给她们思想的自由！我自己就是女性，我很庆幸我的家人从小给我一个自由的思想环境，让我从小就能接触到著作，我十四岁时候我姥爷拿着一本毛选跟我说让我好好的学习，这里有很多的道理，我的姥姥也是军人出身，她年轻的日记本上写着要为革命奋斗终身的理想。但是我个人档案经历，我初中就被我身边的大部分女性同学，朋友不理解，她们经常问我为什么读这样的书，听这样的歌，有这样的理想。但是我的男性朋友就没有出现不被自己性别群体理解的情况。由此可见，年青的女性们，还需要一场更彻底的思想解放。可以从生活中开始。我的高中经常有班会课演讲，或者政治演讲比赛，我会选择一些让她们容易接受的主题，由人到己由易到难的给她们讲解妇女解放，和很多思想。我想总有人要做做这些，不是我，也会是别人，但为什么不是我呢？我九月份开学读人文社科专业，我希望我以后能去第三世界国家和地区，调查他们的左翼运动情况。年青的人们，我们的未来可期！ 我再做一点补充： 这篇文章的道理固然是有的，只是他说现代时代对女性进行物化，那么他如此悲观的形容现在的女性是不是可以也理解为一种物化呢？或者说是他以他的思维认为人人都应该对政治感兴趣，都应该积极参与政治。但是除了少部分天性喜欢政治的人（大部分男性其实也不是这样的，也有很多女性是这样的，甚至可以说男性和女性在这一方面的比例也是接近的，只是他提到的社会分工问题，才使得女性在这方面显得很少）剩下的人只要没有太离谱的政策下来都无意政治，只有1895年的清政府，1919年的北洋政府他们下达了很离谱的政策，严重违背了民意所以才让那么多人游行甚至爆发起义。而尤其是在以前，一般人生活已经够累了，就算在现在生活不累（真的如此吗）他们也更愿意将剩下的精力放在娱乐上。毕竟人活一生就是为了让自己开心嘛。由此可以看出文革期间让广大劳动人民在繁重的劳动中还要挤出大量时间来参与政治，那自然就耽误了劳动，也违背了人性。