结合原著，品评《天龙八部》影视剧的打开方式
各位《天龙八部》的书迷，剧粉，大家好，长久以来，对于《天龙八部》各版影视的品评，原著，始终是一个绕不开的话题，然而，如何使用原著，结合原著，去品评电视剧，却并不是一个答案显而易见的问题
与部分唯原著论者大相径庭，笔者从不要求影视剧要和原著一模一样，与彻底颠覆原著的魔改剧，同人剧不同，各版《天龙八部》的电视剧，都基本遵循了原著的故事线，在这样的情况下，笔者是非常喜欢去品评和分析改编和原创剧情的，因为，要在瞻前顾后，考虑原著衔接性的前提下，尽量不违背原著的人设，进行改编和原创，无疑是戴着镣铐的舞蹈，是非常考验编剧功力的
事实上，对着原著一边看剧一边看书，把剧情过一遍，看有多少部分符合原著，多少部分进行了改编和原创，在笔者看来，是一种极为肤浅的评判，也是门槛极低的评判，只要识字，且智力正常，任何人都可以去做
而笔者认为，真正意义上的结合原著，品评电视剧，我们应该做的是，当我们看到一段改编，一段原创剧情的时候，会去思考，编剧为什么这样改，这样原创？相比原著，这样的改编和原创起到了什么样作用？是制造还是弥补了逻辑漏洞？是拔高还是扁平了人物形象？是丰满还是单薄了故事线？是强化还是弱化了戏剧性？是贴合还是背离了原著主旨？是容易还是不易让人产生共鸣？以此来评价一段改编和原创剧情的价值
当然，要做出这样的品评，影评人不仅要对原著剧情，人物非常熟悉，更要有深入的思考，和分析，并以此，产生自己的理解与感悟，门槛是很高的，然而，非常令人遗憾与懊恼的事，以笔者的见闻来看，大部分看剧的观众，最多也只能做到极肤浅层次的品评
接下来，我们不妨用三个例子，看品评一下97版《天龙八部》的几处改编和原创
例1.对乔峰哭泣的处理
据不完全统计，原著中乔峰至少哭了（眼泪流出眼眶）10次，昔时因（1），胡汉恩仇，须倾英雄泪（3），千里茫茫若梦（3），塞上牛羊空许约（3），然而原著却说乔峰极少哭泣
“他自幼便硬气，极少哭泣，今日实是伤心到了极处，悲愤到了极处，泪如泉涌，难以抑止”（胡汉恩仇，须倾英雄泪）
原著乔峰哭泣的次数，与极少哭泣的设定多少是有些矛盾的，而97版，只让乔峰哭了1次，就是葬阿朱的时候，这一来体现了他对阿朱的情谊，愧疚，自责，与痛心，也暗合了原著中乔峰极少哭泣的设定
另外，这样的处理，还避免了原著中，胡汉恩仇，须倾英雄泪一章中的Bug，原文如下
只哭得片刻，忽听得背后有人说道：“可惜，可惜，咱们来迟了一步。”乔峰倏地转过身来，见是四个中年僧人，服饰打扮是少林寺中的。乔峰虽曾在少林派学艺，但授他武功的玄苦大师每日夜半方来他家中传授，因此他对少林寺的僧人均不相识。他此时心中悲苦，虽见来了外人，一时也难以收泪。
一名高高的僧人满脸怒容，大声说道：“乔峰，你这人当真是猪狗不如。乔三槐夫妇就算不是你亲生父母，十余年养育之恩，那也非同小可，如何竟忍心下手杀害？”乔峰泣道：“在下适才归家，见父母被害，正要查明凶手，替父母报仇，大师何出此言？”那僧人怒道：“契丹人狼子野心，果然是行同禽兽！你竟亲手杀害义父义母，咱们只恨相救来迟。姓乔的，你要到少室山来撒野，可还差着这么一大截。”说着呼的一掌，便向乔峰胸口劈到。
当时，少林接到报讯，说乔三槐夫妇有危险，派人前往，见到乔峰就以为乔峰是凶手，但原文写的是“乔峰泣道”试问哪个凶手杀完人不想着毁灭现场或赶紧离开，怎么可能在被害者身旁哭泣？
少林僧见到这样的情况，难道不应该怀疑一下传讯的真实性吗？居然还能一口认定乔峰就是凶手，这是多么的降智！看来是没有从雁门关血战中吸取任何教训，而97版，乔峰在此处没有哭泣，而是蹲在遗体前查看，这样一来，少林僧对他的怀疑就合理多了，这样的一个小改动，既加强了乔峰对阿朱的情谊，又暗合了原著中乔峰极少哭泣的设定，更修复了原著的Bug，可谓一举三得，因此，笔者认为，97版对乔峰哭泣的处理，是改得好！
例2：乔峰给阿朱讲自己7岁时的故事（胡汉恩仇，须倾英雄泪）
原文如下
乔峰双手抱头，说道：“那也不单因为他踢我妈妈，还因他累得我受了冤枉。妈妈那四钱银子，定是在大夫家中拉拉扯扯之时掉在地下了。我……我生平最受不得给人冤枉。”
乔峰提到，他在7岁是做出杀医的事，一个重要的原因是他受不了冤枉，然而问题来了，乔三槐夫妇的死，和玄苦的死，乔峰都被少林冤枉了，而他在面对这样冤枉的时候，却显得十分镇定，没有任何过激，丧失理智，或者说，可以和7岁杀人相提并论的行为，这就与原文矛盾了，乔峰不是最受不了冤枉的吗？
而97版在这里做了一个很小，却很有意义的改动，将乔峰的台词改成，“那个小孩虽然只有七岁，但是他最讨厌人家冤枉他。” 这样一改，逻辑就非常通顺了，乔峰小的时候最忍不了人家冤枉他，而不是从小到大一直如此，这也暗合了原著 昔时因 中 宋长老和徐长老的台词
宋长老道：“我瞧乔帮主不是契丹人。”徐长老道：“何以见得？”宋长老道：“我瞧他不像。”徐长老道：“怎么不像？”宋长老道：“契丹人穷凶极恶，残暴狠毒。乔帮主却是大仁大义的英雄好汉。适才我们反他，他却甘愿为我们受刀流血，赦了我们背叛的大罪。契丹人哪会如此？”
徐长老道：“他自幼受少林高僧与汪帮主养育教诲，已改了契丹人凶残习性。”
小小一点改动，就使得原著中的前后矛盾的Bug被圆得滴水不漏，堪称绝妙，所以笔者认为，97在这里改得好！
例3：李秋水被西夏王打入冷宫
97版，在李秋水初登场时提到，她要与西夏王成亲，而童姥为了报复她害自己不能长高的一箭之仇，大婚当天，毁了她的容貌，从此，她就被西夏王打入了冷宫
97版在时间线上这样安排，虽然体现了童姥的狠戾，也很好地让观众看到了童姥和李秋水之间仇怨的深，却很难说得通
（1）以李秋水的武功，西夏王敢把她打入冷宫？他是活得不耐烦了吧？
（2）李秋水既然无法得到西夏王的爱，那么她为什么还能安然地待在西夏？
三联版原著中没有解释李秋水被毁容之后，她是如何在西夏安身立命的，而新修版原著，给出了很好的解释，逍遥三老的纠葛在原著中时间线非常模糊，可以发挥的空间非常大，新修版把童姥毁容李秋水时间往后推了很多，那时，她儿子已经当上了西夏皇帝，皇帝的亲娘，西夏谁敢把她怎么样呢？新修版给出这样的解释，就通顺了，因此，我笔者认为，97版在李秋水毁容的问题上，是改得不好
笔者举了3个例子，来阐述如何使用原著，结合而情理逻辑，来分析电视剧的改编和原创剧情，行文至此，笔者心下，不禁喟叹，试问当下，有能力，有意愿这样去解读原著，品评电视剧的读者，观众，能有多少？以笔者的见闻来看，寥寥无几，思之不禁尤为心痛
