谈李跳跳

我是李跳跳的用户，我同情李跳跳。 这次事件，资本的嘴脸展露无遗。 tx在软件订阅制和内容免费推送广告两种盈利模式中选择了后者，就要承担这带来的后果。play store和app store里就很多软件是订阅或者买断的，国内手机应用市场有少许采取这样的模式，保障了用户体验也获得了收益。既然你选择了后者的商业模式，还给了消费者广告弹出后关掉的权利，你就要预见到迟早会有李跳跳这类软件存在。大厂在桌面端的助手管家们不都有这个功能吗，甚至不让广告弹出，比李跳跳更加彻底。李跳跳是在厂商弹出广告并给出关闭按钮的前提下，再识别并模仿人来迅速关闭，完全在厂商授权范围内进行，而不是用dns从根源阻止广告。并且李跳跳本身非盈利不连网，调用的功能也来自于手机本身的无障碍功能，没有任何从根源上拦截广告的恶意和行为，和厂商根本不构成任何竞争关系。人们选择了李跳跳就说明对开屏广告不认可，希望迅速关闭广告，李跳跳是基于用户的意志运行的。国内软件商这些年日子过得太好真的飘了，想要吃干抹净，广告收入我也要，会员收入我也要，真丢人。​ 探索盈利的商业模式是厂商自己的事，用户只是用户，用户有是否认可这种模式并是否决定消费的权利。因为商业模式的选择而失败，不被消费者认可而带来的后果，企业自己要去承担，用户大可不必和厂商共情。在市场经济里，消费者是爹，但总有厂商觉得自己是消费者的爹。tx允许自己盈利联网的tx电脑管家拦截弹窗广告，不许非盈利公益性质的李跳跳点击关闭按钮，实在是吃相难看、玩不起并且道德败坏。​