小谈：斯大林格勒战役苏军士兵存活时间的真相

关于斯大林格勒，最著名的说法，莫过于“新兵存活时间平均24小时，3天就能当连长”，当然还有更离谱的，说能当团长的。怎么说的都有。

PS：本篇文章不是完全严肃的死伤数字考证，重点在于通过信息搜集来为大家呈现一种观点，当然也兼具一些学术思考和计算。

首先先放一张中文搜索的图片给大家直观呈现一下。

可以这么说，对于斯大林格勒的惨烈，这些搜索的做法已经堪称登峰造极了。从24小时发展到9分钟，甚至还有7分钟的。

关于7-9分钟的这种说法，我觉得有个“证据”，反正大家都知道时间这东西干捏造使不得。

《兵临城下》这部著名的电影，为了凸显苏军巨大的牺牲，采取贬义和藐视的思维来看待问题（突出苏军几乎不用的白天渡河、密集反冲锋和机枪成批屠杀逃兵的做法，显示苏联人的“无情送死”）。至于这部片子里，开头那一火车的士兵从“见到战场”到全部阵亡是多长时间呢？

大约6分30秒左右火车开门，他们看到战场，14分30秒之前，基本上全部被导演判死了。所以差不多是7-9分钟没错，有的倒霉的还没活到3分钟呢。

也就是说，如果士兵平均存活时间是7分钟，比片子里这一套还要快一点。毕竟人家渡河还有下车的内容时间都被压缩了。《兵临城下》这样一部著名的对史实乱弹琴的电影都比这个说法要长。可以思考一下如果士兵死亡速度比这个还要快，同时还要“不间断发起冲锋”，那大概是个什么概念，大概就是一火车一火车的人员在那等着一列一列地下车，按照导演安排的前后射击屠杀式的冲锋了。搞不好7分钟的来源就是这么来的。

所以既然如此就有必要在互联网上溯源了。

中文搜索就不用说了，基本没来源。

英文搜索很温和，只有24小时存活的说法，没有军官的说法，但倒是真的有人在质疑这件事，举几个例子（简略翻译）：

让我们仅仅从评估的角度上，而不从完全准确的数字来讨论。

根据维基百科，俄罗斯方面战场最高峰阶段有110万人活跃于斯大林格勒的一线，其总死伤人数也是大约110万人（死、伤、失踪、患病），如果一名士兵（暂且不说死不死）只能在火线活跃24小时的话，那么这场战役只能持续1天。然而战役实际上持续了5个半月（1942年8月24日防御阶段开始到1943年1月31日战役结束），足足165天。因此，苏军士兵平均在火线活跃的时间也该是5个半月，而非1天。

对于轴心国军方面（不能说德军，因为还有不少匈牙利人、罗马尼亚人和意大利人等在斯大林格勒附近活跃），大约参战100万人，死伤80万人，那么他们的士兵预期平均存活时间为5.5*1/0.8=大约7个月。

当然，参战人员一直在流动变化，但这不能把半个月的伤亡减少到一天。

当然，有些人统计了巴甫洛夫大楼和最激烈的关键战斗位置的死伤数据，而有些人的统计则放大到数百平方千米的战场，这些思考都很好。

不直接予以回答，但我曾经看到二战盟军飞行员死亡率在经历头5次战斗任务后大幅度降低的研究。军事训练就是为了让他们渡过最危险的这段期间的。

至于其原因，我想应该是在战斗过程中不断的应激形成的适应，让他们应对极端危机的能力更高，更容易存活。

现在来说说斯大林格勒，对于刚刚抵达的士兵，死亡率确实是最高的。但在渡过这个时期后，死亡率就会大幅度下降，更可能幸存一星期、一个月，即使战斗烈度使得他们平均活不过三个月。

如果你说平均存活时间为1天，那不意味着8个士兵只能在斯大林格勒坚持3天（第一天死亡4人，第二天死亡2人，第三天死亡1人），而是在第一天可能死伤4人，之后的死亡率就大幅度下降了。

当然，军事在伤亡统计上有好几种分别，即死、伤和被俘，一名士兵重伤会被疏散，在天王星行动之前德军也可以保障（苏军则需要渡过一千米宽的伏尔加河来实现），因此尽管战斗生命很短，他们也能幸存。

问题和苏军在战役中曾经经历了寿命预期仅有24小时的情况紧密相关。在战役期间，确实有一些部队出现了这种情况。

例子之一是罗季姆采夫的近卫步兵第13师（渡过伏尔加河，收复市中心和马马耶夫岗核心区域），其最初的1万人仅有300人幸存。战斗最惨烈的营中，1000人仅有6人幸存。

另一个例子则是若卢杰夫的近卫步兵第37师，他们在两天内死伤了75%（平均寿命预期为24小时），累计保卫拖拉机厂期间死伤97%的人员。

这一死伤频率并不与其他抵达的人员或者解围部队相符，这也并非“平均”事实，但是它毫无疑问和最激烈战斗区域的死伤息息相关。

另外还有一份英文新闻报道：

“......西伯利亚出生的尼古拉·扎维坦，一名斯大林格勒战役的亲历者，表示：“（部分略）进入城内的士兵平均存活时间只有24小时，仅仅1天！（后略）”

当然，在俄语搜索中，所谓24小时存活时间相关的消息一个都没有。大概率压根来源不在俄语方面。

所以苏军在斯大林格勒的平均存活时间的来源是什么呢？这大概是一种以讹传讹，一名老兵的采访，对他自己部队曾经发生过的情况作出这种表示，且仅提到“新兵”。这种谣言很容易被以讹传讹的夸张化。在英文网络尚且还只有24小时死亡的说法，到中文网络出现了军官72小时的说法，甚至于3天当团长，7分钟就死的说法。

这种类似的谣言的例子，仍以我比较擅长的江桥抗战举例：

江桥抗战据传击落了1架日军飞机，文史资料到照片，有鼻子有眼。击落方式千奇百怪，一架飞机的击落被传的什么办法都有，步枪并排射击的，迫击炮打掉的，高射机枪击落的。杂糅了乱七八糟的谣言（迫击炮击落飞机的说法源于1938年的战地传闻）。甚至还有说俘虏了飞行员的，可俘虏的姓名却没人说，事实上那场战役唯一的日军俘虏都不是飞行员，而是一名重伤被俘的骑兵。

实际情况是那架日军八八式侦察机遭到地面轻武器火力的猛烈拦阻，飞行员大针新一郎中尉大腿被击穿，无法操纵，小林大尉接手，摇摇晃晃地把飞机开回了泰来飞机场。

那张被击落飞机照片的来源，大概率是1932年哈尔滨保卫战前夕，被击落的清水清大尉的座机，那架飞机被击落后爆炸，造成当地民众很多人不幸遇难，但有充分的新闻报道和照片，也不排除其他照片被改过来的可能性。

所以离谱传闻，往往在传递之后变得有鼻子有眼起来。

关于死亡数字谣言，我们可以简单地驳斥：

3天当团长的说法，临时指挥你也不是军官，活到最后，补充兵一到你还是大头兵。上等兵倒霉的时候或许能代理连长的职务，但新的连长一到该下去还得下去，军衔不会跟着跑，有这个说法跟我们国家早先军衔制度比较模糊是有关的，在红军和八路军时期，军衔的表现都不明显。

24小时平均存活率的说法，要考虑其范围，比如城内、科特卢班地域、顿河和伏尔加河沿岸的攻防等各种情况，地域死伤和烈度不同，新兵死亡率本身不能和死伤率相匹配，新兵也不能和士兵一概而论。上文中举出的例子，最为合理的是近卫步兵第37师，然而这个例子也只能说明当时该师面对德军的进攻，火线上的留驻时间平均为24小时，且并非死伤被俘的平均数据。类似近卫步兵第37师这样仅仅两天之后就变成混成团继续作战的情况，并非常态，大部分斯大林格勒城内部队的损耗仍然可堪细水长流。柳德尼科夫岛这种长期没有新兵增援的，更是无法体现这种死亡率。

因此，7分钟平均死亡的说法基本是谣传，而24小时死亡的说法缺乏在总体战场上的依据，而在部分激烈地段上，死伤率可以超过100%，但极端情况无法一概而论，24小时的死亡率意味着苏军前线部队每天都在完全刷新，3天当连长，7天当团长的说法更是无稽之谈。这超过了苏军部队能够承受的承载能力。这种谣言，本身是严重缺乏军事常识的提法。

最后再帮助质疑者提出一种说法，也就是拉壮丁。假设这种行为补齐了24小时死亡率的说法，那么最大的问题就是：哪怕仅仅局限在市区，这也意味着斯大林格勒城内的苏军士兵仅死亡就超过了100万，更不要说死伤。对于运力人力有限的斯大林格勒城区，这是一种过分不可信的推测。

关于斯大林格勒战役，可以收看我翻译的历史纪录片系列。（前7集见评论区）

大概就是这样了。

信息来源：

英文搜索的三个回答：

https://history.stackexchange.com/questions/63425/was-the-average-lifespan-of-a-soldier-deployed-within-stalingrad-only-24-hours#

新闻报道：

https://www.siberiantimes.com/other/others/features/the-average-lifetime-of-a-soldier-coming-to-stalingrad-front-was-24-hours-just-one-day/