绘画的活力

关于绘画中，理论知识(死规矩)与实战那个更重要

我个人认为是相辅相成

一个人把透视学学的再好，把透视映射细致到一片树叶一缕草。在脑海里把画面线条勾勒的毫无漏洞符合逻辑。可是他实战就不一定能画出一幅完整的画

相反一样，一个人画画仅靠自己多年的积累确实能够画出不错的作品。但是没有理论的支撑。一幅有活力的作品也会显得黯然。如 透视错误，明暗部错乱 比例不对;等等

在绘画当中也不能被理论知识套死，东西是死的人是活的。

比如你画一座山，你难道要把山上的每一粒石头每一朵花草的透视关系都描绘出来吗。你画一棵树 你难道要把树上数以万计的叶子分析个遍吗。

所以我认为 两者是缺一不可的。如果硬要比的话 其实我认为实战更重要。

因为人不是机器，不可能做出两次一样的东西。正因为一个东西的"不完美"才显得有活力不死板。(如 小说 影视 画作 弹奏 音乐现场 其实仔细观察就会发现没有一个东西是完美的)

在艺术当中，对于完美的诠释。只能说是无限接近