投票结果

828 票

INTJ(716)

INTP(56)

INFJ(18)

INFP(7)

ISFP(7)

ISTJ(6)

ISTP(5)

ENTJ(4)

ENTP(3)

ENFJ(2)

ESTP(2)

ENFP(1)

ESFP(1)

来自用户hvllvw

INTJ

仅仅通过观察《进击的巨人》以及故事的推进方式来看，它主要是一个以情节为中心的故事（Ni），并没有太深入地探索世界构建（那将是Ne），只有在推动故事发展时才会融入世界构建的元素（Te）。这个故事似乎在质疑个别角色的道德和信仰，特别是艾伦（Fi），后来为了更伟大的目标，他们开始无视道德，这个目标更接近于他们所信仰的（Te>Fi）。

来自用户plasticbrain

INTJ

《进击的巨人》整体上呈现出浓重的Ni-Te理念、信仰、动机和深邃。显然，諫山创将他的心血倾注于这个故事之中，每一行都蕴含着深刻的目的和象征意义。 除了几乎所有《进击的巨人》中的技术情境都是基于Te的逻辑外部数据之外，艾伦也体现了INTJ内在的Fi道德主义和行动的需求。

《进击的巨人》这个宏大的概念本身就是关于探索未知，将每一个潜在的背景融入到一个广阔的理论地图中，并且不懈地穿越绝望和失败，寻找解决方案来修复人类及其基础设施问题。

这些都是极其Ni驱动的陈述，创造并呈现到外部世界。在故事创作的连贯性中，并没有Ne的跳脱性和Ti的主观性介入。

就这些。

来自用户ranpoopgen

INFJ

我能看出INTJ和INFJ的影子...

我认为他绝不是INTP，那些将Ti>Te看作INTP的投票更适合INFJ。Ni主导型是毋庸置疑的。

这些概念看似独创，实际上却体现了人类一次又一次看到的相同的普遍、核心主题。故事的编织方式非常集中，像Ni一样有目的性（一切都有其目的），不是Ne也不是Si。绝对是Ni/Se堆栈，更多的是Ni而不是Se。

但我要说，他构建角色的方式有着如此现实和深度，我认为更有可能是高层次的F而不是第三层次的，而且绝对不只是Fi，而是对人性多样性的广泛而深刻的理解，我更愿意相信Ni+Fe+Ti而不是Ni+Fi。

无情的叙事可能是Ni+Ti现实主义，它考察了生活的好坏（有点像《真探》中的Rust Cohle或《西部世界》中的黑衣人那样的较暗的INFJ）。INTJs中的Ni + Fi...有时我惊讶地看到他们更喜欢快乐的结局。我认为这是因为Fi想要感觉良好。相比之下，拥有Ti的INFJ认为可以从快乐和悲伤的结局中学到东西（Ni Ti），所以没有那么强烈的感觉。

再说一次，我可以看出INTJ和INFJ，但只是代表INFJ的观点，因为这方面的观点较少。

来自用户ALLoY

INTP 5w4 LII

对我来说，Isayama是INTP，原因如下。

1. 规划情节不是Ni的特点，那太愚蠢了... 为什么要写作时他脑中没有情节的背景，这基本上就像说Ne用户不规划他们的情节一样。

2. 他的情节走的是不规则的路径... 他并非脑中已经形成了一切，他说他在我们知道的那个结局来临前不止一次改变了结局，他说他为了走他想要的结局路线而改变了情节中的许多东西。 在写作时，他在某种程度上依赖外部刺激，例如“我决定写《进击的巨人》是因为我过去玩的一个外星人游戏给了我灵感（不是一个强有力或准确的证据，但可能是） 所以对于Ne和Ni的争论，显然Ne>Ni。

关于Te和Ti的部分，我不确定，我没有看到他与事物互动的太多情况。

现在说到第三位的功能，我确信是Si，因为他会给小的看似不重要的细节以时间，让它们有焦点和对情节的严重影响，他以清晰和独特的方式安排事件。

想要打动读者的情感并不表明Fi存在，事实上有很多INTP模仿Fi类型的写作风格。

至于最低级的功能，我认为是Fe；因为他在情感层面上与人交往有困难，改变结局是出于Fe的考虑（害怕批评或类似的事情） Fe作为最低级的功能实际上可能表现为害怕被拒绝，因为自然而然地，最低级的功能是恐惧和厌恶的所在。

如果他是INTJ，他会对Fe视而不见，这意味着他根本不会在乎人们对结局的感受。他之所以改变，只是因为市场营销的问题（Te），而不是出于恐惧、拒绝或仇恨（Fe）。

《进击的巨人》的粉丝非常严肃，甚至到了给他发送威胁的地步。

在我总结之前，我并不完全确定这一切，也有可能我错了……谁知道呢？