5G DMRS模式

NR DMRS支持基于DL-DMRS和UL-DMRS的空间复用（SU-MIMO/MU-MIMO）。SU-MIMO调度至少支持8个正交DL DMRS端口，MU-MIMO调度至少支持8个正交DL DMRS端口

根据关于RS位置的协议，假设时间间隔开始处的一个OFDM符号用于DMRS。此外，根据关于AP（Antenna Port）的最大数量的协议，假设NR SU/MU-MIMO的AP最多为8个。基于这些假设，讨论了如何在DMRS位置内多路复用多个AP。此外，假设用于预编码传输的频率选择性预编码被视为由1-RB或一对RB（例如，1-RB、2-RB、4-RB）组成的预编码资源块组（PRG）的单元，以执行有效的信道估计以降低频率选择性。因此，NR DMRS的多AP可设计为支持PRB或PRG内的最大多AP。

多个AP复用 

对于更高秩传输或多用户传输，DMRS应提供多个AP，这些AP在DMRS的有限资源内多路复用。特别是，在NR中，我们可以假设多个AP在一个OFDM符号内复用。图1示出了用于DMRS的AP复用方法的示例，包括FDM-8、FDM-2和OCC-4、Comb-2和CDM-4以及CDM-8。

根据复用方法，由于频率选择性和层间干扰的敏感性，信道估计性能会有所不同。因此，在信道估计方法、信道变化敏感性等方面，研究基于DMRS端口复用方法的信道估计性能是必要的。因此，在讨论如何在PRG内复用多个AP时，有必要根据信道估计方法来考虑灵敏度。

性能评估

根据同一AP的AP复用类型和信道估计方法类型提供BLER性能。在本仿真中，根据处理单元假设两种类型的信道估计方法，如下所示：

（a） IFFT：Inverse Fast Fourier Transform类型：目前使用最多的基于IFFT的信道估计方法，以8RB为单位。

（b） LS类型：这种信道估计方法基于最小二乘法（LS：Least Square），在1RB（即FDM-2和OCC-4、Comb-2和CDM-4、CDM-8）或2RB（即FDM-8）内使用移动平均，然后由线性插值支持。

为了验证基于LS的信道估计方法在AP复用类型方面的效果，这里展示了在频率选择性信道下的链路级性能。图2显示了根据AP复用方法和信道估计方法类型的调制（即QPSK、16QAM）和编码速率（即1/3、1/2、3/4）的BLER性能。

如图2所示，可以观察到，当信噪比较低时，LS类型的信道估计在频率选择性信道下的性能下降更多。在QPSK的情况下，可以观察到在低MCS水平下，性能退化是严重的，尤其是在低MCS水平下。

为了观察层间干扰的影响和根据信道估计方法依赖于DMRS的AP复用模式的灵敏度，这里展示了秩4下的链路级性能。图3显示了根据AP复用模式的更高调制（即QPSK、16QAM、64QAM）和编码速率（即1/3、1/2、3/4）的BLER性能。其他层到单独层中的AP多路复用类型如下：

（a） CDM-8：使用4个CDM多路复用分离4层

（b） Comb-2和CDM-4：使用4个CDM多路复用分离4层

（c） FDM-2和OCC-4：使用两个FDM多路复用和两个CDM多路复用分离4层

（d） Comb-2和CDM-2：使用两个FDM多路复用和两个CDM多路复用分离4层

（e） FDM-8：使用4个FDM多路复用分离4个层

从图3中，观察到如下情况：

1. 无论MCS级别如何（即调制或编码速率更高），IFFT类型的性能都优于MCS，因为使用8RB进行信道估计时，频率选择对信道估计误差的影响较小。此外，在FDM-8（Dx=8）的情况下，不管稀疏DMRS如何，结果表明，由于基于IFFT的信道估计方法具有优越的频域内插，因此性能不会下降。

2. 1RB内的LS型与具有8RB的IFFT型相比，在较高的MCS水平下，性能下降更多，但CDM-8（Dx=1）的情况除外，因为频率选择的信道估计误差。因此，当在1RB内进行考虑用于预编码传输的频率选择性预编码的信道估计时，用于DMRS的AP复用模式应被良好地设计为较少受频率选择性的影响。

考虑到1RB内的LS类型，与CDM类型多路复用相比，FDM类型多路复用适用于AP多路复用。CDM型多路复用在较高的MCS级别下表现出更大的性能退化，因为CDM型多路复用在不同层之间经历层间干扰。