天气之子的剧情争议浅析

做两个假设：

天气之子是爱情片

天气之子不是爱情片

是爱情片的话，从常识上来讲，谈恋爱，现代大家都是谈自由恋爱，而自由恋爱的反面，那就是包办婚姻，韩剧或者还珠格格里面的自由恋爱，经常会遇到阻碍，也就是说，这些阻碍的主体，就比如，社会，比如家长，觉得你的自由恋爱给他们添了麻烦，就要阻碍你的自由恋爱。

而我们歌颂自由恋爱的同时呢？不光要对抗这些阻碍，同时也需要传达出一种：“大人，时代变了，我们谈我们的，关你屁事”这样一种思想，就是说，我们谈恋爱，并没打算给你们添麻烦，也确确实实不会给你们添麻烦，是你胡搅蛮缠，我才要对抗你的。

而这个动画片直观地，不加思考的一种感受，就和男主角自我意识过剩时的感受一样：“我因为跟女主角谈恋爱，害了东京”，这时，大叔非常善意地开导了他：“不要想太多”，确实，从逻辑上来说，男主角不去启发女主角，男主角不去认识女主角，女主角连通过超能力来赚钱他都想不到，更别说“天命”了，女主角如果不跟男主结缘的话，女主角可能只会拿超能力当作一种消遣，一旦使用过多，导致副作用开始出现的时候，身边又没有男主这个可以托付弟弟的值得信赖的人，那女主角绝对不会说抛下弟弟，去完成所谓的“天命”。凭什么啊？妈妈刚刚去世，我还要当祭品？弟弟怎么办？

所以，大叔说的“不要想太多”是没有错的。

我们喜欢很多台词“哪怕要与世界为敌，我也要为你而战，或者我也要说我爱你”。很霸气，很浪漫，但仔细分析其实也挺实际的，世界为什么老要找爱情的茬？首先，通常，一个值得歌颂的故事里，男女主角一定不是那种血色修道院那两个狗男女，怀特迈恩和莫格莱尼，因为他俩是真的坏，就是说，通常情况下男女应该是无害的，都是好人，好人结婚谈恋爱，世界为什么总要向好人找茬呢？那一定是，社会上的一些人想要通过向自由恋爱施加压力，从而得到一些非分之利益，所以，这个“与人为敌的世界”确实是错了，而且这个敌人很强大，很抽象，如果是一个具体的boss，打倒这个boss就够了，但一般来讲，敌人是抽象的制度，或者是风气或者别的什么很难战胜的概念，而不是具体的人。毛主席说过，与天斗其乐无穷，我们人类历史，就是一部与自然，与落后的生产力和社会制度的斗争史，所以“与不合理的世界为敌”应该值得肯定。

但是。

人家男主最后一句有效台词，把“不要想太多”给否了。

给否了。。。。给否了。。。。。

把“谈个恋爱而已，其他人关我屁事”给否了。

就导致，这个爱情故事真的是一个负担很重的爱情故事。

一个很简单的逻辑，小孩子持枪是非常严重的行为，因为小孩子不能承担社会责任，没有成熟的辨别是非能力，小孩子不可能合理地掌握并使用枪的力量，很有可能失控，所以小孩子持枪，大人却不能要求小孩子去做警察或者军人的工作，还会让他把枪交出来。

但是小孩子拥有超能力的话，她就必须拯救东京吗？为了东京，而献上活祭品，这是最最危险的，替罪论，就好比那些送孩子去豫章书院的家长，把孩子不学习不努力归罪于网络游戏，武侠小说之类的东西，等到豫章书院出了问题，又把罪名推到豫章书院头上。所以女主角就算拥有超能力，很多地方也在暗示女主角有一种需要牺牲自己来拯救世界的“奇怪的天命”，但女主角原本就可以不屌他们，自己弟弟还一点小管不过来呢，还管你东京？？？男主角更不用把女主角放弃拯救世界的心理负担，再背过来，原本就没有心理负担，但男主角强行在最后说，我要带着心理负担和女主在一起。

就很画蛇添足。

那假如不是爱情片，只是想表达友爱的相互扶持可以让困难中的人度过难关呢？

那就又有一些问题，男主角16岁与女主角15岁，这两个人年龄非常特殊，最新的日本法律规定18岁以上男女算成人，所谓20岁成人，以后也只会沦为形式习俗，而且习俗也会慢慢地向法律趋同。

说白了，有什么困难，有什么想法，有什么矛盾，忍个两三年就行了，男主角18岁会迎来他向往的自由，独立于父母，父母想留，也留不住他了。至于他想贷款上大学或者来东京漂泊，随他选择。

女主角会自动脱离社会抚养机构（想继续赖着都不行），有人说女主角还有个弟弟，说孤儿院会强行分开两个人，我只能说，这是纯粹的臆测，以及妖魔化政府机构，这类型机构是用来帮助有困难的未成年人的，而且绝对不会说，进了保育机构，从此姐弟就骨肉分离了，姐弟不仅能三天两头见面，暑假的时候甚至可以一起到处去旅游，《物语系列》里的老仓育就十分珍惜这种国家福利，当然她最希望的还是能有一个幸福生活的家庭，但现实情况是家庭幸福不起来，那么她就只能指望机构的帮扶，另外如果在校期间表现不好，就比如其长期拒绝上学，国家还会削减对她的补助，注意，老仓育可不住宿舍，住的是自己的屋子，无论是租的，还是家长留给她的遗产。

唯一可能的是：姐弟是不希望自己以后的身份标签化，什么标签呢？孤儿。被标签化确实严重，不得不说，现实社会中存在着各种各样的歧视，歧视孤寡残疾，歧视LGBT什么的，如果自己被贴上孤儿的标签，对于生活有影响。或者，孤儿院之类的机构里面的孩子都心理扭曲，不正常，都是坏孩子，容易给自己的弟弟带来坏影响。说真的，如果“自己都歧视孤儿，习惯性地会给孤儿贴标签”的话，不想"被认定成孤儿"这个心结是很难解。

但是电影没有提到。电影只是说，姐弟不想给人添麻烦，姐弟想靠自己的力量或者，并且要跟自己的骨肉亲人永不分离。我只能说，好不容易日本在未成年人保护问题上做的挺到位的，纳税人的钱创办的这种就构就是干这个的，另外你实在不想让弟弟过那种生活的话，忍三年而已，三年你就也成人了，做个登记，弟弟就又回你身边了。

说白了就是忍耐。共度难关说的简单，难关是什么？离家出走后的艰辛，和姐弟两人生活的经济和教育压力。怎么造成的呢？男主难以忍耐现状选择离家出走，姐弟两人拒绝社会帮扶，宁愿谎报年龄打工。

可以说能忍耐这一种困难，却不能忍耐那一种。

当然也能说主角们选择的那种道路，算是斗争，跟不幸福去斗争，但是从逻辑上来讲，就是我说的，忍耐两三年，什么事，都不是事了。两三年以后，就算你不想离家，离开孤儿院，也会被扫地出门的。

在他们与生活斗争的路上，就不说他们最后选择"不拯救东京了"，看看他们给社会填了多少麻烦？警察这种公共资源被他们搞得团团转，炸了一辆卡车，惊动了消防（当然下着雨可能消防人员赶到了之后火就灭了也说不定），捡了把手枪射了一发，又随地乱扔，这是真真正正地在给社会和他人添麻烦，而且不能用爱情来当挡箭牌。

所以，新海诚可能想告诉我们的，其实是：“片中的男女主角是反面典型？？？”但手法和桥段的安排上，他们却都是善良的正面人物。所以如果一旦脑子不太好使的人，万一拿这两个角色当榜样，那就完犊子了，如果稍微动了一点脑子的话，就会觉得，奇奇怪怪莫名其妙的。

剩下的我不打算展开了，新海诚先生可以说他是日本动漫的陈凯歌，塑造意境，渲染画面，一流，甚至无敌，但是剧情。。。。。。经不起推敲，都有点白昼流星。