安卓手机芯片要被一锅端了！ARM杀手锏曝光：封杀自研CPU、GPU！

对于智能手机来说，芯片的重要性不言而喻。苹果CPU、GPU性能强，游戏体验出色，高通影像好，谷歌AI性能优秀，这些对手机体验的积极评价，大多归功于手机里的那颗SoC。而各家SoC的成功，都离不开它们背后的ARM公司。然而，手握移动芯片大权的ARM，最近做出了一个惊人的举动。

据Semi Analysis报道，早先被ARM起诉的高通，最近在反诉ARM的文件中曝光了ARM的两大“霸王条款”。一是自2024年之后，ARM将不再根据技术许可协议（TLA）向芯片厂商授权CPU设计，而是授予广大设备厂商。

二是ARM将禁止ARM架构SoC中使用外部GPU、NPU、ISP，像是高通的Adreno GPU，三星与AMD联合打造的Xclipse GPU等，一律要改为ARM的公版Mali GPU。只有三家芯片大厂能够获得例外，其一是参与创办ARM的苹果，二是签下20年授权长约的英伟达，还有一家是主攻通信芯片的博通。

咋一看，ARM的条款之下，遭殃的只是芯片厂商。手机厂商直接从ARM获取授权，少了 “中间商”赚差价，岂不是更好？但实际上，新协议在削弱手机芯片差异的同时，也削弱了手机市场的多样性。就好比你去组装电脑时，市场上都不卖DIY组件，只卖组装好的一整套机器，爱要不要。

不仅如此，此举还会削弱一些手机的招牌特性。比如说，高通芯片使用的是自家的Adreno GPU，性能比ARM公版的Mali GPU更强，换成公版架构，性能反而会倒退。

再比如谷歌自研的Tensor芯片，虽然CPU、GPU都是基于公版设计，但集成了自研的ISP和NPU（谷歌称为TPU），以提供独家的相机和AI功能。按照新协议不用自家的ISP和NPU，谷歌Pixel手机的卖点，可就被大大削弱了。

为什么ARM要这么狠心呢？这就涉及到高通早先被ARM起诉的原因了。去年高通花14亿美元购买了芯片公司Nuvia，这家公司来头不小，创办人是几位前苹果芯片设计师，公司也手握ARM的ALA架构授权，可以对ARM的核心进行高度自主的魔改。高通钻了ARM许可的漏洞，想要通过收购Nuvia，继承Nuvia的授权。

Nuvia的芯片有多厉害？据Nuvia在2020年公布的PPT，其自研的Phoenix CPU核心，号称功耗仅有AMD Zen 2 CPU的1/3，单核性能超出40%~50%。

要是高通能将Nuvia的技术用到自家产品上，那岂不是要上天？但ARM对高通的移花接木大为恼火，认为Nuvia持有的授权只能自己用而不能转让，甚至在Nuvia被收购时要求其销毁部分设计。

另外一个原因是，ARM除了CPU之外，其它的公版设计不算特别突出。如前面所说，高通、三星用自家的GPU，精于AI的谷歌用自家的ISP和NPU，比ARM的公版设计更强。这么一来，ARM的这部分设计就遭到冷落，创收能力受限。

更深挖一点，ARM和母公司软银可能也是急于赚钱。靠ARM芯片做大的高通一个季度营收就有百亿美元，联发科也有数十亿美元，而掌握核心授权的ARM，一年下来不过27亿美元（2021财年），赚了个零头。加上卖身英伟达失败、IPO计划一再拖延，软银没法靠ARM赚大钱，自然是十分着急。

当然，高通对ARM的指责只是一面之辞，毕竟两家还在打官司，谁更有理还没个定论。Fierce Electronics跟进报道，ARM就此事回应称，高通的说法“充斥着谬误”（riddled with inaccuracies）。两个巨头互怼，谁更有理，还得看官司的最终结果。

另一方面，如今智能手机、物联网设备已经高度依赖ARM芯片，ARM若是强推霸王条款，也会给X86、RISC-V发展机遇。尤其是开源的RISC-V，可以规避诸多风险，让芯片厂商掌握更多的自主权。

俗话说，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。谁能从争斗中胜出还是次要，对我们消费者来说，一个多样化的、有竞争的市场，才是最有利的。