三国名臣被孔融改姓，是自愿还是强迫？（鉴定网络热门历史视频）

视频前面的话其实放到后面更合理，也更容易让人信服，有看的下去的动力。（因为我在看你视频的时候，前面的弹幕就开始说你读错、没有给出实际证据等）

总结一下up的观点：

1.是仪是个刚正不阿、享誉美名的能臣，根据这点推测他不会懦弱到被上级的一句话改姓。（这一点应该作为辅助论据，放在前面，容易被人抓“不严谨”的把柄）

2.根据唐朝、清朝史学家的研究，“是”与“氏”互通，所以页大大降低是仪被逼改姓的可能性。弹幕里有人吵，说东晋人不如唐朝人、清朝人研究透彻，这种人就是纯粹胡闹，难道当今没有研究过史料的人对古事的几句评价，一定比未来几百年后的历史学家的考究更加专业更加合理吗？

3.“是仪”是一个典故，孔融的建议与其说是嘲讽，不如说是一个建议。