警惕优势变劣势

瞭望智库曾经提出过一个观点：推动霸权走向兴盛的那些因素也同时为其衰落埋下种子。 对于一个成功的政权或者霸权来说，其兴盛总能找到原因，这些原因带来的优势使其成功。但是在走向成功的过程中，主客观条件会随之产生一系变化，原先的成功经验不见得能够维持优势。 这时候，求变才是正确的选择，然而，古往今来无数的例子证明，“求变”这一步往往是最难迈出的。迈不出这一步，恰恰就是滑向衰落或灭亡的第一步。可以分三种情况来看这个问题。 第一种情况，客观现实的变化导致原有的优势变成劣势，可是却来不及变或没意识到要变。比如秦国统一天下之后的速亡。战国时期之后，建立起一套“战时体制”，政治上强化王权，经济上军事上厚赏重罚，文化上抑儒弱民。这套体制下，秦成为战国七雄的第一强国，经过几代人的努力，终于兼并六国，一统天下。 由于这套办法太成功，秦国统治者意识不到应该调整。他们像以往一样穷尽民力，导致民怨沸腾。同时，统一之后，秦国从小国变大国，一切靠行政手段推行的战时体制在此时无法保持持续高效，秦的体制效率开始变低，不能顺利推行，原本的优势变成了劣势。 于是，始皇帝一死，就发生了农民起义，最终众多反秦势力掀起滔天巨浪，推翻了秦政权。战时体制，反倒成了秦国灭亡的伏笔。 第二种情况，对成功经验的迷信导致不能与时俱进，故步自封。这是统治者不想变。例如西周的衰落。 分封是周王朝兴盛的一个重要因素，利用分封诸侯，周王朝得到贵族的支持，周文化得以传播，殷商的遗族被成功压制住。 但到了时代，王室的力量有所下降。如果从维系政权的角度看，这时候应该采取加强王室力量的方针，不能再放任贵族诸侯势力继续上升。 但是周宣王继续在首都周边分封诸侯，削弱王室实力。被周宣王分封的申国，引犬戎攻入镐京杀死周幽王，造成西周灭亡。被宣王分封的郑国，在东周初年迅速强大，一箭射中肩膀，造成周王室的权威大大下降，开启了诸侯争霸的时代。周宣王迷信成功经验的分封行为，加速了周王室的衰落。 第三种情况，被既得利益集团裹挟，无法调整，想变而不能变。例如唐中后期的唐代败坏之后，边兵越来越重要，最终形成藩镇割据的局面。安史之乱使唐的国势一落千丈，就是藩镇割据的恶果。 安史之乱形势安史之乱后，唐王朝很清楚藩镇的危害，但是始终不能扭转局面。一方面朝廷的力量已经削弱；另一方面叛军的将领并没有完全被清算，仍然长期割据，一直到唐朝灭亡也没有重归朝廷管辖。虽然比较有作为，能够暂时压住藩镇，但是其他皇帝并没有这么强的能力。而各地的节度使也会入朝当宰相，互相争斗，形成党争的局面，进一步削弱中央。各种因素综合起来，导致唐朝直到灭亡也没能扭转局势。 在现实中，我们也常常能发现这样的现象，很多优秀的公司或者个人，在没有成功之前，因为自身的某些特长或优势日积月累而逐渐成功，成功之后，这些特长或优势却成了其进一步发展的限制。比如我们看历史上许多作家和艺术家，在没有成名之前，都非常努力的使自己的作品风格鲜明，以便形成鲜明的辨识度。但在成名之后，这种“风格”往往成为作家和艺术家的自我限制，导致无法创作出比以前更有高度的作品。很多企业，往往也是如此。这时，就需要根据实际情况和发展需要进行自我调整。才会避免本文揭示的历史规律。 成功经验，如果不根据实际情况加以调整，有一天也许会变成失败的导火索