【硬核经济学】世界经济金融化的三十年

关于管理学、金融和生产力

一.目的

最近我正在学习管理学相关知识，里面也会涉及一点经济学相关的知识，但是更多的是探究在大的经济、社会背景下如何管理生产。想起曾经听到同样接触这个学科的网友说过越是学习便越是厌恶这个学科，他认为自己将会被培养成管理底层员工的经纪人，而某种意义上成为资本用于管理底层的傀儡，于是他更愿意转向学习偏学术研究的学科，那么他的目的就不在是剥削，他心里便愿意深入学习。

但是我并不满足于只偏信某一个观点就以偏概全地定义一个学科，于是我也看到了另一位网友的观点，他认为管理知识无疑地让人们的生产劳动更加具有效率、更有规律可循，是可以团结生产力的一门有科学性的学问。

二.本质

当然，我也觉得它确实是具有弊端的，比如书里面提到的将工人们的管理能力等和实际操作技术无关的能力完全抽离开来，诸如此类某种异化手段。

如此机械式的管理方式确实在工厂流水线方面具有实践意义，但是我不认同这是具有长期价值的做法，因为这并没有为产业的未来带来益处，作为一本发达国家参与编制的教科书实际上并没有考虑到发展中国家产业升级带动生产力升级的问题，没有提供根本的解决方案（也或许是由于教科书提供的内容只适用于停留在本科层次的学习）。

这也可以解释为什么前面提到的网友会在学习过程中对这种将一切当作工具的傲慢产生无法接受的情绪，或许他也和我一样进过中国工厂于是产生共情也说不定呢（本人在深圳一家比较大的工厂遭遇过糟糕的管理），更何况如同视频提到的随着社会发展工人们获得的报酬更加无法适应大时代背景下的消费水平。

当然，通过现象看本质，对于金融资本来说最重要的目的是在增值的同时为了转移国家自身的周期性产生的金融危机而寻求一个兼具廉价劳动力和庞大消费市场的锚点。

三.消费

生产力与经济的关系是密切的，当生产技术处于停滞，经济发展也将难以驱动，金融资本控制下的市场会想尽一切方法让资本不断增值，而这也催生了“消费主义”的兴起，极端地可以这么说：金融资本希望人们如同嗷嗷待哺的婴儿一般向它索取，以便它通过贩卖婴儿用品甚至通过名气兴起的过程实现进一步的增值，关于这方面我强烈推荐希望进一步了解的网友看一看--高分纪录片《无节制消费的元凶》

https://www.bilibili.com/video/BV1mT411c7x5/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&;vd_source=c1d7b5438fabdae2d69bab6567a447d0

里面提及：

1.计划报废，创造需求

2.制造焦虑，异化分化

3.信贷便捷，超前消费

四.结论

和管理方面的理论一样，我比较认同一种观点是金融也只是一种工具，如何运用这个工具为人带来更好的生活才是最重要的，其实我认为最根本上还是视频里提到人民和人民政府能否牢牢控制住国家的生产力和经济命脉，这个才是可能避免人类重复悲剧的要点，也是党下一个一百年的挑战，自我革命、战胜周期性衰退，永远在路上。

不管如何我相信生产力的革命，才能真正地应对停滞的现状，旧的体系固然不适应新的发展，但是不可否认的是在过去确实起到了作用，为了接好时代的接力棒，我们应该携手共进、展望未来，以终为始、携手共进，轮转不休。

哈哈我的观点分享可能有点太像答题并且不由得掺杂了主观成分，请不要在意我的阐述方式，希望大家都能根据自身经验通过独立思考得出自己的结论。