疑问

有疑问。 178页第12题 缓刑的制度，说是宣告刑在三年以下的有期徒刑可以适用缓刑，还要满足几个条件。 1犯罪情节较轻 2有悔罪表现 3没有再犯罪危险 4宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响 但那个题我很奇怪，题目是一个多选题，大概意思是甲犯诈骗罪被判了三年，缓刑五年，然后在缓刑期间又犯盗窃罪，其中有一个选项是“对盗窃罪不能适用缓刑”我选了，但对答案时这个选项居然是错的，我就奇怪，适用缓刑不是需要满足上面几个条件吗? 他在缓刑期间又犯新罪，这足以表明他的人身危险性和再犯可能性都很高，而且没有悔罪表现，这怎么能适用缓刑?这不是矛盾了?答案说取决于数罪并罚后的刑期和甲人身危险性..他都缓刑期间再犯罪了。。数罪并罚后的刑期和那几个条件不是要同时满足吗?而不是满足其一，所以光上面四个条件他都满足不了，怎么适用缓刑?搞不懂！我不是在批判这个制度，毕竟我对立法者的智慧还是很相信的，只是这个题按照我的思路是这样想的。  p178页第13题C选项 题目问“下列哪些情形不得适用缓刑” C选项是甲2011年7月因为犯寻衅滋事罪被判处2年有期徒刑，2013年7月刑满释放。2017年8月因为犯聚众斗殴罪被依法判处2年有期徒刑。  我选了这个选项，但答案是可以适用缓刑，它也没说为什么。 首先他这前罪是有期徒刑，且执行完毕，而又在前罪执行完毕或赦免之后五年内又故意犯罪且判处有期徒刑，我看了好几遍。。这不是构成累犯吗，累犯怎么用缓刑！到底是我错了还是题错了?? P97页第4题 我直接说结论，这个题说犯罪中止不可以发生在犯罪已经实行完毕的情况下，但实际上是可以的，犯罪实行完毕又不一定是既遂，危害结果是某些犯罪的既遂条件而不是成立条件，也就是说虽然实施完犯罪行为，但不一定是终局性停止，此时还没有排他性，对于这种类型犯罪，还是有可能有效的阻止危害结果发生，需要采取积极中止。比如甲毒害乙，往杯子里投放了毒药，乙喝了后痛苦不已濒临死亡，此时犯罪已经实行完毕，但此时甲把乙送到医院并抢救过来，这就是犯罪实行完毕后的中止。 P174第16题 下列关于数罪并罚，哪一选项错误 其中C选项 答案这个选项是对的。 丙在刑罚执行完毕以前再犯新罪，同时又被发现漏罪的，应当先将漏罪与原判决的罪实行“先并后减”，再对新罪与前一并罚后尚未执行完毕的刑期实行“先减后并”  前半段表述没错，的确要先解决漏罪，与原判决的刑法实行先并后减，但后半段表述有问题啊，新罪与尚未执行完毕的刑期只需要并就可以了，不需要减啊，前面已经“先并后减”了，再实行“先减后并”岂不是重复减了? 举个例子 丙犯罪被判处7年有期徒刑，执行了3年，又被发现漏罪，应当判处4年有期徒刑，同时又犯了新罪，应当判处6年有期徒刑。 先解决漏罪实行“先并后减”，11年以下7年以上，若最终刑期确定为9年，那么再减去已经执行的3年刑期也就是6年，这个6年就是尚未执行完毕的刑期，那么只需要和新罪数罪并罚就可以了，不需要减，因为前面已经减过了。最终就是12年以下6年以上给法官自由裁量。