赵伟民： 中西医结合是西医对中医的一场“和平演变”！中医是中国传统文化中唯一成体

赵伟民： 中西医结合是西医对中医的一场“和平演变”！中医是中国传统文化中唯一成体系的科学，中医兴，中国传统文化兴，中国兴。因此，西方要打压中国中国，就必须打压中国传统文化，打压中医。但中医是中国传统文化的核心，明着打压肯定不行，于是西方人就想了一招妙法，那就是借助于中西医结合，用科学的名义，通过西医对中医进行和平演变，结果中医的灵魂被抛弃，疗效急剧下降。没有了疗效，中医被抛弃就是理所当然的了！事实上正是如此，无数中医学子，经过五年的大学学习之后，很多连一个简单的方子都开不出来。即使进入了中医行业，也频频受到西医观念的渗透和影响，在临证之际，不知不觉陷入了西医僵化的思维模式。 比如，受西医诊断之所误，遇到炎症就清热解毒，遇到高血压就平肝息风；如根据药理实验得知：葛根、丹参有“扩冠”作用，黄精、地骨皮有“降糖”作用，五味子有降低“转氨?”作用，于是，遇到相关疾病则必定选用。这种“以方套病、废医存药”的做法，完全脱离中医辩证论治的原则，使中医在学术上的精髓及特色丧失殆尽，变得名存而实亡！医生不在中医的原则指导下用药，一旦治疗无效，往往就借助于西医的手段进行治疗，如果因此而获效，则认为西医科学中医不科学。 此弊积重难返，久而不觉其非，愈演愈烈，形成恶性回圈。本来纯中医是可以治疗所有疾病的，因为它不管治什么病，用的都是同一种方法，那就是用中药之偏来平衡身体之偏，只要身体平衡了，整体的管理就恢复了，根据整体决定局部的系统学规律，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，此时百病皆消。可是，经过西医的改造之后，中医分了科，这病不能治，那病不能治，仿佛中医只能治一些能“自愈”的疾病，大大限制了中医的发挥，也让一些人怀疑中医的疗效，比如不少人就指责中医治好的病都是自愈，而不是中医的功劳。 中西医结合，使得“中医西化”，以致许许多多原本中医完全可以治愈的疾病，却因此而未能治愈。在长期的临床实践中，常常见到许多患者，因久治不愈而饱受疾病折磨。不少人患病之后，在本地治疗不效，就去外地求医，西医不效，则看中医。中医不效，再看西医。如此反反复复，时间长达数年，甚至十多年之久。最终，有的成为痼疾而遗恨终身，有的则转化为绝症而导致死亡。之所以出现这种状况，是因为医学对此无能为力吗？古人云：言不可治者，未得其术也！许多疾病并非不可治愈，只不过由于医者学识所限，未能掌握其中的要领罢了！生活中有许多“多年顽疾，一朝治愈”的例子，就是最好的说明。 更可笑的是，中西医结合，为无数中医中的庸医提供了发挥的舞台。本来，如果疗效比较差，肯定会被病人所淘汰的。可是，通过中西医结合的包装，很多疾病的治疗就挂着中医的羊头，卖着西医的狗肉，这让些庸医活得有滋有味。治好了，是中西医结合的功劳，治不好，砸的是中医的牌子。之所以形成这种举步艰难的情况，主要原因就是中医的教学，本来中医是从临床中成长起来的，可执业医师法却要求在拿证之前不能临床，没有了临床，五年的宝贵时光就白白浪费了。本来中医要学的东西就太多，行医之后还要求半天行医，半天学习，学无止境，可在学习中医的过程中，还要学习大量西医内容，大大消耗了学生的时间和精力。 更严重的是，在中医基础还远远没有打牢的情况下就同步学习西医，只会造成观点上的冲突和思维上的混乱！以致许多该掌握的内容没有学深学透。现在的中医就是这样，“所学不专、华而不实”，说起来中西医样样都懂，实际上样样都不精通，重理论，轻实践，脱离临床的倾向十分严重，高分低能、所学难以致用的现象非常突出。让这样一群中医代表中医的形象来治病，只会让国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终抛弃中医。反过来看西方国家，他们从来把中医当成是自然疗法，把中药当成是食品添加剂，任何人都可以自由行医。更重要的是，西方国家都严禁中医临床上使用任何西医手段，否则就是违法。正是如此，在西方的中医如果想要获得病人的认可，只能靠疗效。于是就逼着他们下大力气学好中医，不断提高临床水平。而我国呢？中医被当成是西医的一个专科，按照管理西医的法律进行管理，比如，考研、考博、晋级，都是靠迎合西方科学的论文，而和临床疗效无关，于是，中医们就不再重视疗效，而是重视论文。 不可否认，搞中西医结合的一开始，肯定是想借着西医使中医走向现代化。可是，两者的理论大相径庭，西医重可观察的实体，中医重不可观察的关系，如人与自然的关系，整体与局部的关系。中西医结合的结果就是抛弃中医重视的关系，回到西医重视的实体之上。比如研究中药，都把注意力盯向它们的化学成分。但事实上，中药的疗效和化学成分并没有直接的关系，它们只和中药分解后水合离子的大小有关。事实就摆在面前，中医虽好，但整个社会上却普遍缺乏好中医。过去几乎村村有中医，可现在一个县都见不到一两个临床水平不错的中医。虽然振兴中医的口号喊得震天响，可没有好中医，振兴中医就是空中楼阁，海市蜃楼。