对四川大学女生诬告偷拍一事的思考

2023年6月7日在广州地铁上，四川大学新闻学院的一名女研究生怀疑一名农民工大叔偷拍，农民工大叔当场翻相册自证清白，但事后，该女生仍然在网络上将其曝光，称其为“猥琐男”。

这件事在网络上迅速发酵，大叔的儿子发布声明，要求女生公开道歉。女生在道歉后，大叔和他儿子都选择了谅解。但网民并不买账，要求四川大学对其进行处分，并开除党籍，部分网民甚至选择了网暴，此事愈演愈烈，四川大学回应将按程序依规依纪处理。也有人干脆直接向中国共产党中央纪律检查委员会实名举报该女生。

但也出现了不同的声音，有很多人认为该做法已经过激了，要求网民冷静下来，不要继续纠缠。

然而，在6月13日，又爆出一则新闻。

6月11日，四川成都地铁上一男子偷拍女生后被女生发现，要求当面删掉。该女生呼吁大家勇敢站出来。网络上再次掀起浪潮，部分网民的怒火再次集中到该男子身上，并牵扯广州那件事，要求以同样的结果去处理该男子，甚至有人挑起矛盾对立，认为很多男性如此攻击广州那个女生，那么现在为什么不去逼着该男子承担相同的代价。

看完上述两则新闻，我脑子里的第一反应是：为什么？

思考许久之后，说点个人观点吧。

“性骚扰”这个词，其实是一个很模糊的定性。女生在性骚扰问题上一直被认为是劣势群体，然而就是这个“一直”，让性骚扰的定性就失去了“平等”的对待。

还记得曾经看过一个笑话，一个男的偷看未拉窗帘的女邻居洗澡，然后被女邻居举报为性骚扰，该男子受到了处罚。然后该男子不服，自己也在家里不拉窗帘洗澡，被女邻居看见后再次举报性骚扰，该男子再次被罚。

男女平等这个词，其实是很荒诞的。

男女在特殊问题上区别早已出现，华东理工大学对盗窃问题区别对待，其实早就让很多人忍无可忍，在同样的法律面前，早年间男生盗窃直接被学校开除，而盗窃耳机的女生却要被保送（网传），我当年就思考过：法律这种东西作为平衡的标准，难不成也要在性别上玩偏颇？

社会对女性的确存在很严重的不平等，但是对男性依旧不平等，广州地铁那件事掀起了很多男性的怒火，不如说是一种“积怨已久”的愤怒。男生在性骚扰问题上完全不占有任何的优势，完全就是凭借女生的一句话。从法律来说，“性骚扰”对男性的维护，并不能够做到真正的平等对待，所以这次广州地铁的事情，让大量的网民愤怒了，要求严惩该女生。

而四川地铁上的已经坐实的有罪问题，让部分网民找到了另一个发泄口，认为广州地铁那件事做的那么过激，让这个女生承担那么高昂的代价，那这个男子也要承担相同的后果。

个人观点来说，广州地铁上该女生认为大叔偷拍，事后证明这件事是一场误会，那么该女生不再多言，那也真没人会说什么，但该女生为了博取流量，公然在网上造谣大叔是个猥琐男，这就属于触碰了法律，大叔告她诽谤，诬陷，是完全没有任何问题的，该女生也确实触碰了法律的底线。

成都地铁上男子被坐实偷拍，女生要求他删除照片，这也没问题，该男子的确触碰到了法律，但是这件事和广州地铁那件事在本质、概念上是彻头彻尾的两件事，并不能混为一谈，虽然触碰的都是法律，但触碰的是完全不同的两条法律，完全不必让该男子承担和四川大学那名女生相同的结果。

关于该问题，本人也咨询了目前正在从事法律工作的律师，律师认为：依据的是我国《中华人民共和国民法典》，偷拍属于侵犯了该女生的肖像权。而依据的是我国《中华人民共和国民法典》，诬陷、诽谤属于侵犯了该男子的名誉权，如果情节严重，可根据中华人民共和国刑法（含刑法修正案（十一））构成诽谤罪。

性骚扰问题对男性的过于不平等，才是广州地铁那件事的核心问题，也是引起愤怒的主因。社会在“性”问题的看法上，长期有着“男变态”大于“女变态”的认知，女生在社会一直被认为是弱势群体，尤其是在性方面，女生一直被认为存在极为严重的劣势，虽然就一些情况来说的确如此，但在法律的定性上，在事情的处理上，并不能夹杂这个惯性的“认知”。

法律面前人人平等并非是一句戏言，而是应该真的要做到的事情。不管是在什么事情上，都要做到有法可依，有法必依，真正公平、公正的解决每一件事，才能够让民众信服，才能够让民众安心，才能够让民众遇到问题的时候，知道自己要做什么，清楚的知道自己不能做什么。

作为民众的我们，也应该及时的维护自己的权益，面对其他人的事情，也应该去尽可能的客观的评价一件事，不要被舆论的风向所引导，学会独立思考。思考自己如果是当事人，那么应该怎么做，应该怎么做才能不触碰法律的同时，又能够合法地维护自己的权益，这样，才能够给出一个相对客观、公正的答案。

——影子

撰于2023年6月13日星期二