西方战机对俄乌军事冲突意义何在？

俄乌军事冲突正酣，乌克兰反攻也已打响，但西方战机一架也没有到位。相反，俄罗斯则通过远程打击方式摧毁了在乌克兰西部的重要空军基地，不仅打掉大量飞机掩体，还摧毁包括多架苏-24在内的战机等装备。

俄军之所以要打击这些军事目标，一方面就是要把“暴风阴影”和“金牛座”导弹的载机平台彻底摧毁，让英德援助的导弹没有运载平台使用。

另一方面就是要让机场彻底瘫痪，就算西方战机来到乌克兰军用机场也无法发挥应有的战斗力，甚至不排除这些战机被摧毁在地面而不是空中。

俄罗斯之所以没有摧毁这些机场跑道而只是单纯打机库和战机，或许还有另一层考虑，不是不打，时候未到，西方战机来了，时机就到了。

就在国际社会普遍关注美国生产的F-16战机何时能援助乌克兰时，不要忘记了，援助的西方战机型号可能不止一种，F-16战机只是其中之一。

法国也不排除向乌克兰援助战机，型号主要包括幻影-2000或幻影F-1战机等，这些战机在法国军队处在换装淘汰阶段。英德也不排除向乌克兰提供战机，这里面就包括“狂风”战机，甚至不排除更为先进的“台风”战机。

西方援助乌克兰战机的时机主要有两个。第一个时机是只要准备好就援助，用以支持乌克兰军队继续反攻俄军，夺回被俄罗斯军队占据的领土，包括克里米亚半岛。

从目前来看，西方国家正在培训乌克兰飞行员，但这个周期无法赶上正在实施的乌军春季和夏季反攻。这也客观说明俄乌军事冲突将会长期化、持久化。

西方战机援助乌军是否可以提升全面对抗俄军的能力？可以！但还是不要神话西方战机。任何一种武器装备都是战争的节点之一而不是全部。

一是西方国家援助的战机都是即将淘汰的老旧战机，整体作战性能有限。就以美制F-16战机为例说明。

F-16战机诞生于上世纪七十年代，至今已经有70个批次，这么多批次战机性能差距很大，如战机的总线、火控系统、雷达系统、武器系统等都发生了巨变，尤其是总线模式的变化导致早期批次的战机无法使用更为先进的武器装备，如果要适应性升级改造则花销不低，这不符合欧美国家援助乌克兰的初衷。

同时升级改造本身又会延长援助周期，远水依旧不解近渴。除非援助国直接援助最新批次或次新批次才能让乌军具备更强大的制空能力。否则，这些早期的三代机无法与俄军先进战机，尤其是与五代机相抗衡。

同时，这些老旧战机也没有办法使用更为先进的防区外武器装备实施远程打击。此外，这些老式战机是否能有效对抗俄军的S-300和S-400防空导弹的打击也都是问题。

二是航空机载武器弹药是大问题，西方能持续援助多少此类价值不菲的武器弹药。如今，西方国家连援助普通的155毫米榴弹炮炮弹都捉襟见肘，这不是技术问题和产能问题，是政治问题，更何况是先进的机载弹药。

普通机载弹药，如航空炸弹等，只能加剧西方援助的战机被击落的概率，因此，只有援助大量防区外使用的弹药才能让西方战机存活概率增加。

但单单S-400防空导弹就能覆盖400公里半径的射程范围，而西方国家提供射程超过400公里的远程导弹单枚价格都不低于百万美元，甚至千万美元，这不得不让这些西方“地主”国家考虑援助不起的实际问题。加之乌军飞行员对装备不熟悉，必然加大弹药使用量，也更会让西方国家头疼不已。

三是这些西方战机到底部署在哪里也是西方国家最头疼的大问题。只要战机进驻乌克兰任意一个军事机场都在俄军打击目标之内，对此俄军不会丝毫手下留情。加之将战机部署在乌克兰军用机场，西方国家必然要协助培养大量地勤人员并配备齐全的保障装备，但掌握这些系统工程本身耗时不少，同时也会被俄军尽数摧毁，或许也得不偿失。

更麻烦的是，一旦这些战机部署在波兰或罗马尼亚空军基地，并派遣到战场执行作战任务，一方面会让这些战机作战能力大大衰减，另一方面则会让这些北约国家军事基地成为俄军打击目标，这无疑就会引爆俄罗斯与北约国家的战争。这也是美国最极力避免的冲突结果。

战时援助西方战机是很敏感的政治问题，而不是简单的军事问题，这也是美国为什么在援助先进武器装备上犹犹豫豫、扭扭捏捏的重要考虑，不卷入与俄罗斯的任何冲突和战争是美国最上上策之选。