谈谈电影里多人质疑的几个问题

之前看过几次这部了，今天看了2然后又回来看一次1，发现了好多没经过大脑的弹幕、评论，所以想说说这几点。

一、有人说为什么第一天不攻进去要等到第三天才攻，这让我怀疑这些人有没有好好看。发生恐怖事件时政府优先考虑的时人质的安全，一开始政府是按照火爆的要求去做了，谈判，放洪锦标，收购隧道，这些都是优先保护人质的行为。到了第三天，火爆说要搭直升机走了，要等到他安全之后再取消引爆炸弹，试问下你可能把这么大的安全问题寄托在一个恐怖分子手里吗？这个时候已经到了不攻也得攻的地步了，这个时候已经无暇顾及人质的问题了，如果等他走了，最后还是引爆了炸弹，那是一件多么可笑的事情。

二、有人问干嘛不用机器人去剪最后的炸弹？为什么不把车开走什么的。我当时看到这些评论就笑了，到了最后到达货车的时候，炸弹还剩几分钟就爆炸了，怎么能做到之前什么都不知道的情况下就做到适配的机器人，当时的隧道全是车拦路怎么能把车弄走离开隧道呢。

三、很多人说没有拆成功过炸弹，这些人真的不是直接跳到最后来看的吗？

四、有人说最后还不如直接让炸弹爆炸算了，反正到最后还是炸了。电影里面说的已经很清楚了，如果这炸弹全部爆炸，花费的代价要太大了，而且还要很长时间才能恢复，最后引爆一半虽然还是损失很严重，但起码没伤到根底。换个说法就是全部爆炸香港受到的影响会特别大，，引爆一半还能挽回。在这么大的损失面前，个人的牺牲还是值得的，这也是那个年轻警察牺牲自己没造成更大的危害所要表达的东西了。

还有一些怎么剪黄不剪红的，电影名字不符合的问题我就不说了，建议这些人别看电影了，看了也不要评论是最好的。

最后说一句，这些都是我个人所认为的，不喜欢的请跳过关掉，不要和我吵！