不当标题党啊，所以随便写写。我也不知道自己站在啥角度来说。不引战。

首先，评论比视频精彩。总结就是骂的人都基本都可以说不是骂朱熹本人，而是被朱熹理学折腾的儒家，自朱熹之后，儒家变成了废儒。

我个人还是对宋之前的儒家有偏爱的。儒家思想加固了中华文明思想的强度，让其能同化很多很多民族。让我们真正的屹立在世界上。（所以现在就是56个民族的中华人民共和国。）

然而也许朱熹本人没啥问题。（评论甩了我一脸的书，但我一本没看。23333）但是我本人是不怎么喜欢朱熹（没错，对我而言儒家就是从这里走偏的！），所以评论会不自觉的会偏向骂朱熹的一方，但是脑子让我又多思考了一下。

我实际上讨厌的是自宋以后，国家被儒家把持，形成了独特的小鲜肉文化（没错，就是武力值开始降低，颜值开始升高，当官必须看颜值）。导致的文强武弱，开始了中华国际地位的持续走低。（说实话我也不知道为什么会越来越弱。但是怪在文人上肯定没错。）当然，文官出过很多牛人想改革，然而寡不敌众。（实际上也许就是曲解朱熹的学问来压人吧。语言的艺术。）

不过历史上的人物不应以私德论事。我讨厌的事之一就是辩论人物，然后用攻击私德的方式来否定一个人的做出的社会贡献。

跑偏了，反正宋之后中华的衰弱让我不喜欢大儒朱熹（别提什么宋对外胜率高。输一次就是丢一堆东西，赢一次能那会多少东西！燕云十六州看着呢……！）

既然是以大儒来宣传朱熹，那么朱熹就要背负宋之后中华软弱的情况。不管是因为后人曲解，不恰当引用，还是本身学问就有问题。

然后就是说的儒家只是统治者需要罢了。我就呵呵了，推卸责任一把好手。如果你们要这样推卸责任，那么作为统治者工具的学问就别提什么天地立心，什么生民立命，什么万世太平了。

乱世兵家平天下，初平法家治天下，盛世儒家冒头打压其他家。现在国家越来越强盛了，儒家又跳出来了吗？别宣扬人物了，给我们讲讲儒学里有用的东西就行。文化建设文化建设。还是应该百家争鸣爽。

不知道为什么现在来拍这个宣传朱熹，对大多数讨厌中华近代史的人来说。这就是糟粕啊。

是为了宣传儒学吗？是为了加强民族归属感吗？是为了提高民族自豪感吗？

实际上经历过元与清的外族统治，并且文人大规模投降后。稍微民族认同感高点的都对宋以后的大多数文官没啥好感吧？尤其清朝，真就儒家说的话的和做的事的反面教材。

“身体发肤，受之父母”（剃了）（没剃而被处死的都是勇士）

又跑偏了。自己看了一遍，果然还是对朱熹负面的比较多。

最后。孔子大佬，后代弱鸡。孔子在天之灵不知是否能够瞑目。（72米高的雕像，吊！虽然不知道有啥用。中国人有人不知道孔子吗？说实话我已经“看不清”雕像上孔子的脸了。）

最后的最后，

莫须有，意有之，水太凉。

有些评论过线了

儒现在是中华文明基石。你可以评判儒学，可以评判大儒（朱熹不行！），甚至可以评判圣人。

但是不要否认儒这块基石对中华文明的影响。

任何想要敲掉这块基石的人都是（非蠢）即坏。只有坏，没有蠢。

百家争鸣也少不了儒家。

不喜欢归不喜欢