我不是一个科技主义者。

我对这个呼吁声称的AI带来的所谓“进化式”威胁不屑一顾。

我真正担心的反而是“量化滞涨”。

这两天系统给我推了大量的对GPT-4之类的ANN的“溢美之词”。

什么哲学家不能分辨AI的哲学言论了，midjourney进化到v5又会使多少插画师失业了。

亦或是微软发了个论文，声称通用人工智能的粗略架构在不远的将来就要实现了……。

说老实话，让我吃惊的不是GPT，让我吃惊的是赞美者的“证据”是怎样的定义了我们自身。

拿midjourney这类AI绘画来说，这些所谓的绘画，是一个典型的“量化实现”。

当我们通过文本对ANN发出“指令”的时候，这串指令和绘画之间其实是没有动力关联的。

模型一般会通过“风格数据”展开模拟，然后再根据外部数据的“主流”趋势标签化这些数据输出。

两头的定义定死了绘画的“域”。

于是，AI绘画的所谓“域内”属性是非常明显的。

操作者其实是被AI的定义，反向定义了自己的“文本输入”。

不管是一个画家，还是一个作家，文本——也就是思想的符号输出并不和符号的形式逻辑产生严格的依赖。

我的意思是文本的“字面义”（形式逻辑的演算）并不是书写文本的根本体验。

如果你尝试过创造性的自由写作，你一定能感觉到文本操作的“失控”。

其实ANN在黑盒原理上正是对这个“失控”的模拟。

但要命的是，ANN只是模拟了大脑的“运动”，缸中之脑的“定义”反向定义了ANN的整个运作逻辑。

人作为一种生命（认知）演化的cyborg，是以自身的行动的非定义性，来从行动与世界的耦合中产生体验的。而ANN却拒绝cyborg式的生命套嵌，采取了还原论式的用神经元的网络运动，来“定义”——而不是实现——认知。

因此，ANN是人类认知定义的“工具化实现”，它模拟的不过是人对“认知”的缸中之脑的定义，而与认知的创造性无关（去看看那些计算主义对所谓“通用智能”的定义吧……）。

所以，GPT在未来给予我们的最大挑战是什么呢？

量化滞涨！

首先，已有的创造性“成果”，作为一个已经没有动力的“行动残渣”会定义一切LLM的下限，而对“缸中之脑”定义的，神经元网络的的模拟，也就是依赖成果所做的“定义—域”内的指数膨胀式的“量化拼切”会是ANN的上限。

这就是GPT的定义域。

只有这个定义域被越来越确定化，才会出现OpenAI的高管们所谓的，基于人工智能演化的，新的“摩尔定律”。

指数增长从来不预示着动力性的“增长”。

动力性增长是破坏任何平滑的“量化定义”的。

人类最大的一次动力性增长，其实很可能出现在“神话时代”。

在那个时代，人类在“体验—觉察”的认知模型中，为一切“形式—定义”的所谓“理性—逻辑”能力提供了根本动力。

而16世纪的机械原子论，彻底定义域化了这个动力表达，于是狂飙激进的量化增长出现了。

直到20世纪中期的所谓“信息革命”开始。

量化增长开始“滞涨”。

也就是说量化增长到一定程度，已经不能够打破“旧有定义域”的限定了。

形式—逻辑的工具实践的“属性”开始让位给工具理性的“定义”。

机械原子论在一系列近代哲学的“定义域封顶”（比如唯心/唯物，客观/主观，客观性，对象化，客体……）中彻底成为了世界的“本体论定义”。

GPT将要出现的“摩尔增长”，不过就是这种定义域效用的量化转译最新的成果罢了。

如果让我来思考所谓AI的危险。

最大的危险根本不是什么进化的挑战。

而是“大停滞”的真正到来。

定义的彻底本体论化，将会是马斯克这样的极端的科技主义者，将信息本体论用计算主义和工程哲学强加给这个世界的最后的毒药。

如果说在所谓的实践科学的时代，我们还遵守定义（真理命题）和世界（事实命题）的根本区别，那么到了未来GPT的量化大滞涨的时代，GPT那个被缸中之脑的定义所“域化”的所谓“计算拼切”的极度指数膨胀，将会有彻底用“定义”来替代“事实”的风险。

假如未来我们的世界，真的会出现AI对人类的“彻底替代”，那么这个可能性最可能的实现方法，反而是因为我们用“量化滞涨”创造了一个背离“真实”（创造性反定义）的，一个所谓客观性的、客体的、外部的——缸中世界。

而在这样一个没有动力的世界中，人类成为了“客观性—被动性”的绝对俘虏，成为了GPT的“养料”，不过是一种死亡也被定义的——最后实现罢了。

当一个所谓大学的教授，声称哪种AI，已经模糊了哲学写作和哲学定义的AI生成之间的区别，在我看来只是可悲的证明了“定义”是如何定义了“哲学写作”的所有“量化准则”。

我看了太多的被惊叹的、赞扬的、恐惧的，所谓AI的文化生成。

我感到最大的无奈反而是，我们竟然真的以为这些“定义”是人类认知能力的根本实现？

我看到了一个定义通过无尽递归的“确定性概率”来去除“质变”这个概念的一切言外之意。

质变被“映射”为进制，1和10的序列化排列的一个“量化规则”，将成为这个世界进入滞涨的最后一个预兆吗？

写到这里，我突然间有些啼笑皆非。

我似乎回答问题，从来就不可能不歪楼。

这一次歪的尤其离谱……。

行了，既然已经写出了这些“胡话”，还能怎么办？

那就这样吧！

以上。