是时候说话了，揭开影像器材Up主的「面纱」

一个人的价值可以体现在「人格」与「自尊」中。

若为了「适者生存」却丢弃了做人的「标准」，或丢失做人的「尊严」，在我看来，蛮可惜。

适者生存，吃饭为了活着，这是辩证法。但必须弄懂 - 生存与活着的前提是「尊严」。

本人今日斗胆谈及媒体的一种现象。

以下的生存方式可视为上班工作既领薪水也暗地里捞「佣金」的行为。

三五年的时间至今，个别自媒体 Up主，拿着相机厂商的「福利或赠品」，费劲心思编排节目，镜头画面有高山流水，也有沙漠纵横，旨在表达相机的性能三防。Up主则在镜头前花言巧语，费尽心思地介绍相机各种优点，不谈产品的缺点或不遮掩暇疵。

这些 Up主，其特点，长相可以，能言但不善辩。在相机的行当界也算产品或在摄影行业处于中上等水平，相当于老师，他自称专家，也有谦虚的，由旁白介绍为「美女」，但此「美女」自我贬低自人格的「价值」，因为，她所言，并非其内心所想，她所语，也不是她自学的影像器材知识。

在品评相机的质量、性能、特别是品评「二手相机和50年代及更早的相机设备」，摄影圈的评判者「德行兼备」的人士太匮乏！我所言论，不为过，您可以结合实际掂量这句词语的份量。

可悲的是，这些媒体的 Up主 -可称“讲师”。他们的「良知」在接受着严峻挑战，某种意义上，他们是没挂牌的骗子。他们在介绍相机器材产品的时候，从不提及该产品的「暇疵」。既然是讲师，必然了解相机产品的优缺点。拿了“好处费”，也只有按着厂商的指点说话了，这就对不住自己的「尊严」。只说优点也罢，但无中生有的「夸张」的言辞实在过分。并且，她以「相机」用户的身份来介绍产品。挺风趣。

这些 Up主是「团队精神」，有些是「个体户」，但共同点是： 他们不是「广告公司」的资深人员。所以，我有理由猜测，他们或许没有学习「媒体·道德篇」一文。

有些消费者，观看以上 Up主的节目，即刻掏腰包下单。哪里懂得这些Up主的「暗箱操作」的行为。

更有甚者，某国外「油管」大师，道出「残画幅」的相机之「对焦」已超过「全画幅」，悲也。

我钦佩加拿大的「胡子哥」在为徕卡做宣传，第一镜头是徕卡公司把「徕卡相机」，交给他做产品使用感受。

我也钦佩顾俊老师，在拿到厂商赠送的相机做节目时，谈优点，也提及相机的不足、购买建议，甚至阐明自己的观点，“有1万预算”，不妨考虑购买全画幅相机。

我为何指出这种现象，看不顺眼。

我为何些起草这片文稿，只有一个目标，是时候揭开「谜底」啦。

但愿，这些个别Up主能洁身自爱，在2023年沉浸在冷静的思考中，为了自己的「尊严，为了提高自身的人生『价值』，不妨以一种『纯净的姿态』为自我为观众服务媒体平台。

也希望，摄影人士，消费应谨慎，毕竟摄影器材是『无底洞』。

谁让我们，喜爱摄影更痴迷器材。