四大名著的作者永远是一个谜

四大名著的作者永远是一个谜 杨爱民 1、 才子今天在网上看到很多傻瓜怀疑《三国演义》不是某一个人写出的，而是大量的人写出来的，才子听后真的很想掀他们几巴掌。 四大古典小说的作者永远是一个谜，他们四个人写出了文学巨著，没有在书中留下自己的任何信息，成了永远解不开的谜！ 胡适傻瓜说： 《三国演义》不是一个人做的，乃是五百年的演义家的共同作品。 瑞金才子说： 胡适傻瓜，《三国演义》就是一个人写的，不是五百年的演义家的共同作品。 胡适傻瓜，四大古典就代表古代四个伟大的文学家，他们的作品都不是集体写出，是四个伟大的文豪写出来的，因为后人不知道作者到底是谁，所以只能无奈地认为他们四个人的名字分别是曹雪芹、罗贯中、吴承恩、施耐庵，这四个名字只是四个伟大的作者的四个微小的代号或符号，这四个微小的代号或符号就代表四大名著的作者。 2、 下面是一个愚昧无知的傻瓜作者写出来的话： 笔者自1986年开始留意《三国演义》研究，在阅读有关文献和学术论文的过程中，越发感到切实解决这一问题对于我们认识中国小说发展史乃至认识我们这个民族的传统文化都是一件很有意义的事。1992年我有幸考入北京师范大学中文系师从启功先生和邓魁英先生攻读中国古典文献学博士学位，我把博士论文题目定为《三国演义研究》客观上也有了考察该书版本的条件，因为国内所藏的十余种《三国演义》版本几乎都在北京。为了得到正确的答案，我调查了北京各大图书馆中所收藏的《三国演义》的各种版本，查阅了相关的文献资料，取得了大量证据。 《三国演义》是“演义家”（即说书艺人）的共同创造。 上述论证足以说明，《三国演义》的作者不是罗贯中，其成书时间应当在明中叶。那么，这部大书是怎样创作出来的？ 胡适傻瓜三十年代曾在他所作的《三国演义序》中说： 《三国演义》不是一个人做的，乃是五百年的演义家的共同作品。 《三国演义》最初的写定者应是何方人士，可以推测他是南方人，这从他对中原地理的无知可以证明。此外，从语言上也能看出这一点，黄权这个人物，在黄正甫刊本中第一次出现时，被误写成了“王权”，“王”、“黄”同音造成字误，也是南方方音所致。如果是太原人罗贯中所写，就绝不会出现这样的错误。如前所述，早期出现的《三国志传》多由福建的书坊刊出，这个最初的写定者也许就是福建人，或者是苏杭一带的人。他究竟是谁呢？虽不得而知，但已无关紧要。按照胡适先生的说法，“《三国演义》的作者、修改者、最后写定者，都是平凡的陋儒，不是有天才的文学家、也不是高超的思想家”。这就是说，《三国演义》这部不朽的巨著，实际上是由“演义家”（即说书艺人）们共同创造出来的，所以，这最初的写定者无论是谁都一样，他对该书的创作并无多大贡献。这就是说，像《三国演义》这样的大书，其中精彩的片段，都应当是由那些说书艺人创作出来的。明代的长篇小说，大多都在每一段或每一回结束时，有一句“欲知后事如何，且听下回分解”，这是说书艺人在书场上为了吸引听众而说的“卖关子”的话。到了这样的小说被记录下来时，他的写定者往往连这样的话也抄录了下来。可见，是不可以把这最后的写定者当成作者来看待的。也就是说，绝不可以把它的写定者当成该书的作者，更没有理由把罗贯中封为天才的作家供奉在小说艺术的殿堂中。 ——————愚昧无知的傻瓜写出的垃圾文字 3、 今日和未来还会出现大量学者和专家去怀疑四大名著的作者的真正创作人的问题，因为某些愚昧无知的学者和专家吃饱饭没事干，他们要找点无聊又无法解开的难题度过自己无聊的时间。 瑞金才子最后想说的话是： 如果四大名著的作者生活在今天，他只托人送出自己的作品的原稿去出版社或给某一个要好的朋友，而不愿意承认书是他们四个人写的话，今天的任何人也无法查出他们四个人，即使查到这四个人家中，他们四个人还可以说是无名氏送过来给我们的，我们也不知作者是谁，我们只是帮人转交而已。 因为四大名著中，作者没有写出自己的真实信息，这四大名著就像四堆没有主人承认的黄金，他们四个伟大的文学家做事不愿意留名，这叫高手在民间。 瑞金才子努力向四大名著的作者学习，尽自己最大的努力写好《杨爱民诗文》，但杨爱民这三个字可以代表千万人，因为有千万人叫杨爱民，杨爱民不仅仅只是我一个人的微小的代号或符号，但当有一天杨爱民的名字像这四个伟大的文学家：曹雪芹、罗贯中、吴承恩、施耐庵的名字一样响亮时，杨爱民这三个字才是特指《杨爱民诗文》的作者。 四大名著其实就是四个伟大的文学家写出来的精妙诗文，《红楼梦》就是《曹雪芹诗文》、《三国演义》就是《罗贯中诗文》、《西游记》就是《吴承恩诗文》、《水浒传》就是《施耐庵诗文》，《杨爱民诗文》在四大名著前非常渺小，《莫言傻瓜的垃圾小说》在《杨爱民诗文》面前更加渺小。 2023年6月15日笔于广东德庆县官圩镇旧市场出租房