杂谈：AI作画？画师与AI的斗争？

    最近一阵子，AI作画取得比赛第一这个事属于是闹得沸沸扬扬，正如高中通技必修一上写的，技术，是具有双面性的东西。

    我不排斥AI，也不反感AI发展，AI作画的发展，确实反应了人工智能技术的进步，但这在不久后将不仅仅是画师与AI的斗争，更是创作行业的人们与ai的全面斗争，所以我绝不认同AI向这个方向发展。

    因为这个方向，通向的，是名为创造性的性质！

    创造性是人类所具有的最强的特性，没了创造性，人类还是一群猴子。

    我必须要反驳很多视频和专栏下的评论。

    “每一次技术的发展，都必然淘汰一些职业。”

    “风格这种东西，等ai再发展发展，再训练训练就能自己创造了。”

    我承认，两次工业革命，人工智能与机械的发展都淘汰了很多工人岗位，但这些岗位都是制造业等不需要工人自主创新的岗位，而画师，是将自己想象的，自己创造的人物，景物绘制出来，当某一天AI已经能够取代人类的创造性时，恐怕就不只是画师完蛋这么简单了吧。

    正如曾经机械化工厂等事物出现之前，那时的工人吃的了苦，踏实肯干，而在这之后呢，现在的人变得更加懒惰了不是么，不愿体力劳动，因为机器能把那些费力气的活都干了，机器剥夺了人们劳动的积极性不是吗？

    为什么曾经不抵制机械化？因为能躺着绝不站着，而且机器代替体力劳动并不会对我们有什么过大的伤害，工人们也大多能凭专业找到了新的专业工作，但如果，创造性被剥夺了呢？

    试想一下，以后的科研成果都是某某AI在某项目上做出巨大突破，以后的音乐巨星都是某某AI，而人变成了给AI维护，提供能源的角色，哈哈，这到底是谁的世界？

    不用跟我说我说的太扯，那些怼画师们说等训练的足够多了或者在发展发展就能把画师的风格取代的人不就是这么想的吗？创造者不再是人而是AI，那人干嘛，躺着等死吗？

    “以后会出来什么什么职业，专门给ai画素材啊训练啊什么什么的。”

    “只会淘汰中低端画师，高端画师不受影响。”

    中低端新手画师不学了，高端画师接稿难了，这跟扼杀画师没有任何区别，画师转职去给ai画素材，那好啊，以后人类都给ai服务吧，ai万岁了哈，ai编曲，ai配音，以后都给ai服务，ai主导人类是吧，本来就不爱劳动这下好了脑力劳动都省了。

    老师常说：“脑子这个东西，不用是会生锈的。”

    以后凡是需要人类自己创造的，除了ai本身，都不用人类了，脑子就慢慢变回猴子水平是吧。

    对于AI本身，我认为，要么就把他当做纯工具，帮助我们生产，劳作可以，如果把人类的创造性都取代了，那就别把他当成工具，继续发展让他变成一个有人性有智慧的“人”，而不是这种不是人但能取代人最重要的特性的中间货。

    不思考如何降低制造环节的人工费而去思考如何让ai取代一切成本？真就资本家中的资本家呗。

    补充：也不要说现在的ai作画还需要人去想自己想要的是哪种画什么的，当ai变成有自己风格的画师了，人的创造性还有必要存在？ 当ai已经出现自己的风格了，那是不是某一天，他们也能够拥有自己的科研项目了？那是不是那一天到来的时候，人类只需要给ai服务跟着ai的指示就能解决一切了？

    

    想要评论反驳的，欢迎欢迎，我喜欢辩论，但也请主意说话方式，心平气和的说，带有攻击性的恕我删评。

    最后，我重复我的观点：

    我不反对技术的发展，但我绝不认同现在的发展方向！！！