乃木坂46以后还能接到cm么？

众所周知，乃木坂46成员远藤樱自入团以来，一直在强调其荞麦面馆女儿的身份，这也是其人设中为数不多的独创要素。与此同时，远藤樱的父亲远藤泰亮同样利用女儿的身份为店铺进行宣传，牟利不小。

而就在几周之前，“浇味增蘸味增”在工事中露脸之后，远藤樱的父亲很快便越过乃木坂与厂商联系，得到了销售许可。

此举自然而然地引发了诸多质疑和讨论，在日本贴吧5chan乃木坂板块中，引起了500层高楼的讨论。其中最主要的疑问就是：远藤父亲的行为是否对乃木坂造成了实际损害？

五百多层高楼，对于远藤父亲行为的讨论不一而足，在此笔者不做过多搬运，有意阅读的可以移步http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1634356758/-100

贴吧同样有老哥对一部分内容进行了翻译https://tieba.baidu.com/p/7577436664

让我个人注意到的一个重要信息是关于“stema”这一概念的引入。

在查阅了维基百科之后，我得到了结论，stema，英文译名 stealing marketing，中文译名秘密营销，是指不向消费者明确标明广告，而是隐藏起来，伪装成非盈利的好评价的口碑等，欺骗消费者，以带从众效应·温莎效果为目标的宣传手法。（温莎效果就是通称的“找个托儿”）

而秘密营销在日本，则是一种明确的违法行为。

除此之外，我们还能看到，日本网友对于这种行为同样存在另一种担忧，那就是这种行为破坏乃木坂的商誉。

如果有人能够通过家长利用成员为自家店带货的话，那么又有谁会来找乃木坂拍cm呢？

毫无疑问，远藤父亲为自己牟利的行为已经切实引起了日本网友的担忧，甚至可能已经导致了对乃木坂的切实损害。在这种情况下，出道时已经上了高中的远藤樱也很难说不知情，远藤樱本人对损害团体得利家人的行为，显然起到的是为虎作伥的效果。这对于乃木坂这一品牌是否负责？对于乃木坂的其他成员是否负责？

以前，我对远藤樱的批判始终集中在她本人在团内的表现之上，但是现在，在有损乃木坂团体的问题面前，我很难不去把目光放到她的品格上来。

在有损团队的问题面前甚至不会对父亲说不的成员，真的不是失格偶像么？

远藤父女的所作所为，简而言之就是利用远藤樱偶像生涯挖乃木坂墙角、薅乃木坂羊毛，他们把远藤的人气当成损团利己的资本，对于这件事可能在合作商处产生的恶劣影响置若罔闻。

任由如此恶德的成员家庭对乃木坂的名声进行破坏，以后乃木坂，还能接到cm么？

答案当然是：能。

但是在商业上面对的风险和收益的减小，是毫无疑问的，而带来这种损害的远藤父女，自然也难辞其咎。

或许cupstar高管在看到利用乃木坂名声大量卖出干面的远藤父亲推特时，也会多少有些别的顾虑吧。