你能想象吗？一个普通的下午，你的母亲突然从家里消失了。你四处寻找，却一无所获。可是十多天后，你接到了一个电话。电话的另一头是警察，他们说：他们找到了你的母亲，可是她已经死了！

这就是李彤和孙峰的故事。

一场意外，让他们的生活陷入了深渊

李彤和孙峰是一对普通的打工夫妇，他们在上海租了一间只有10平米的小屋，里面挤着他们的女儿和母亲黄敏。黄敏是一个智力残疾的老人，生活不能自理，需要李彤和孙峰每天照顾。但是他们都要出去工作，只能把黄敏一个人留在家里。

黄敏虽然精神不清楚，但是很乖巧，每天吃完饭就坐在椅子上，不会乱跑乱动。李彤和孙峰看到母亲这样，心里也安慰了一些，觉得她不会出什么事。可是他们万万没想到，就在一个下午，黄敏突然不见了！

李彤的女儿放学回家后，发现家里只有空荡荡的椅子，姥姥不知道去哪里了。她赶紧给父母打电话，让他们快点回来找人。李彤和孙峰听到这个消息，心都提到了嗓子眼，他们急忙跑回家，在附近四处寻找黄敏的身影。

可是无论他们怎么找，都没有任何线索。他们又贴了寻人启事，又问了邻居和路人，还是没有结果。李彤不敢想象最坏的情况，她只能祈祷母亲能平安回来。

一个线索，让他们找到了希望

就在李彤和孙峰几乎绝望的时候，李彤突然想起了一个可能性：会不会是母亲乘坐了公交车去了别的地方？她想起家附近有一个公交站台，也许可以从那里找到一些信息。

于是她带着孙峰赶到了公交总站，向负责人说明了情况。负责人很同情他们的遭遇，立刻通过电台联系了当天路过站台的所有司机。

经过一番询问和确认后，有一个司机董杰说：当天下午五点多的时候，确实有一个拄着拐杖、神情呆滞的老人上了他开的车。当时她身上没有钱包也没有车票，董杰看她可怜就好心让她免费搭车。

董杰说：老人上车后就坐在后排的座位上，一动不动。他开了几站后觉得有些不对劲，就问她要去哪里。可是老人只是摇摇头，说不出话来。董杰也没办法，只好继续开车。

直到开到某中心医院的站点，老人突然站了起来，拄着拐杖下了车。董杰以为她是要去看病，就没多想，也没跟她说什么。他就这样看着老人走出了车门，消失在人群中。

听到这个描述，李彤和孙峰觉得有了一线希望，他们马上沿着老人下车的路线去寻找。可是他们又失望了，因为在医院附近也没有找到母亲的踪迹。

一个电话，让他们崩溃了

就在李彤和孙峰不知道该怎么办的时候，他们接到了一个电话。电话的另一头是警察，他们说：他们找到了黄敏，可是她已经死了！

原来，黄敏下车后不知道往哪里走，就一直往前走。她走了整整六个多小时，足足九公里，最后来到了一条河边。可能是太累太渴了，她想要喝点水，就弯下腰去河里舀水。可是她的身体已经没有力气了，她失去了平衡，掉进了河里。

河水很深很冷，黄敏根本没有反应过来发生了什么。她就这样被水淹没了，再也没有浮上来。直到十多天后，有人发现河里漂着一个尸体，才报了警。

警察通过DNA鉴定，确认了尸体就是黄敏。他们通过调查，找到了李彤和孙峰的联系方式，给他们打了电话。

李彤和孙峰听到这个消息，悲痛欲绝。他们本来想给母亲一个好生活，可是却让她死得这么惨。他们怎么也想不通，为什么公交司机董杰不问清楚母亲的目的地，随便让她下车？他们觉得董杰应该为母亲的死负责！

一场官司，让他们陷入了困境

李彤和孙峰决定把董杰告上法庭，要求他赔偿11.5万元。他们认为：母亲黄敏是智力残疾、身体残疾人士。

乘车后，董杰应当立即察觉黄敏异样，给予特别关心和照顾。反而在公交车中途让黄敏下车，没有履行相应的义务。

公交车司机董杰的不作为和置之不顾，导致黄敏没有目的地地走了九公里。司机的行为属于随意甩客，造成这种后果发生。公交车司机董杰应承担责任。

可是董杰却觉得自己很冤枉。他说：他只是出于好心让黄敏免费搭车，并没有义务对她进行特别照顾。

他问过她要去哪里，但她没有回答。她是自己主动下车的，并没有被逼迫或者遗弃。而且黄敏溺亡的地方，并不在他开的车的路线上，与下车站点相距九公里。

他觉得自己没有过错，不应该为黄敏的死承担责任。

这样一来，双方就陷入了僵局。李彤和孙峰坚持认为董杰有责任，董杰则坚决否认。他们的官司就这样打了起来。

一个判决，让他们都无法接受

法院经过审理后，作出了如下判决：

一、驳回李彤和孙峰的全部诉讼请求；

二、驳回董杰的反诉请求。

法院认为：董杰作为公交司机，对于乘客的安全有一定的责任。他在发现黄敏是智力残疾人士后，应当尽可能地询问她的目的地和联系方式，或者通知车站或警方，以便安排专人照顾。他没有做到这一点，虽然出于好心让黄敏免费搭车，但也存在一定的过失。

但是，黄敏的死亡与董杰的行为并没有直接的因果关系。黄敏是自愿下车的，并没有被董杰强行赶下车。她下车后走了九公里，最后掉进河里溺亡，这是她自身精神状态和身体状况导致的意外事故。董杰对此并没有预见性和可控性，也没有主观恶意或者故意伤害黄敏的行为。

因此，法院认为董杰虽然有过失，但不构成侵权行为，不应该承担赔偿责任。同时，董杰也没有证据证明李彤和孙峰对黄敏有过失或者故意遗弃的行为，也没有证据证明他们给他造成了名誉损害或者精神损害，因此他的反诉请求也没有事实和法律依据，应当驳回。

这个判决让双方都无法接受。他们都表示要上诉，继续争取自己的权益。

一个启示，让我们都应该反思

这起案件引发了网友们的热议。有人支持李彤和孙峰，认为董杰应该负责；有人支持董杰，认为他是无辜的；也有人觉得双方都有责任，应该共同承担。

不管怎么说，这起案件给我们都提出了一个启示：我们应该如何对待智力残疾人士？我们应该如何保护他们的安全和尊严？我们应该如何避免类似的悲剧再次发生？

我想说：智力残疾人士是社会的弱势群体，他们需要我们更多的关爱和帮助。我们应该尊重他们的人格和权利，不要歧视或者欺负他们。我们应该给予他们更多的关心和照顾，不要让他们孤单或者危险。我们应该提高我们的法律意识和道德水平，不要利用或者伤害他们。

同时，我也想说：智力残疾人士的家属也需要我们的理解和支持。他们承担了很大的压力和负担，他们也有自己的困难和苦衷。我们应该尽可能地给予他们帮助和鼓励，不要给他们增加负担或者责备。我们应该尊重他们的选择和决定，不要干涉或者指责。我们应该提高我们的社会责任感和公民意识，不要冷漠或者逃避。

最后，我也想说：智力残疾人士的社会保障和法律保护也需要我们的关注和改进。我们应该完善相关的制度和政策，为他们提供更多的福利和服务。我们应该加强相关的监督和执行，为他们维护更多的权益和公平。我们应该增加相关的宣传和教育，为他们营造更好的环境和氛围。

我希望通过这篇文章，能够引起大家对智力残疾人士的关注和关爱，也能够让大家对这起案件有一个更深入和全面的了解。我也希望这起案件能够得到一个公正和合理的结果，让双方都能够得到一个满意的答复。