当我谈流浪地球的影评大战时，我在谈......姑获鸟

最近看了流浪地球。准备和几个朋友再去看个其他电影，就重新下载了一年没用的豆瓣，想看看其他几个电影故事如何。刷来刷去，又去看流浪地球的影评了，然后惊了。

流浪地球的评论区，可谓是硝烟四起，枪林弹雨，唇枪舌剑，毫不客气。

五星说一星是水军，一星也说五星是水军。

点赞区呢，有分析的头头是道给好评的大佬，也有收获感动支持国产的普通观众。

差评区呢，有具体分析无情批评的严格评价，也有快乐就完事儿的无脑一星京骑。

既然这么多人都热情踊跃的发表了褒贬的意见，我再插一句，也没什么意思，毕竟不管我说什么，都是别人已经说过的观点，而且我也不想被喷的体无完肤。这篇文章，不是一个影评，我也不会给出任何我对这部电影的评价。好，强调完毕，各位把刀先收起来吧。

影评长文里，最热门的是一个一星评论，他说流浪地球全方位不及格，暂且不说观点偏激与否，我觉得那篇影评写的真好！看的真爽，逻辑有说服力，结构清晰，观点鲜明，多重角度，面对谩骂不卑不亢，明显是经历了一番深入的思考。距离他发文不到一周，已经有了三万评论。即使谈到国际闻名的刘慈欣，我管你什么雨果奖，不喜欢就是不喜欢，道理摆出来，有理有据就骂他水平低！反正我是不敢！这样的影评作者，我誓死捍卫他说话的权力。

同时呢，因为评论数量太多，有些观点经过累积之后变得庞大。而且作为一个吃瓜群众看作者和各方神圣互怼，也是别有一番风味儿。下面也会用一下这些评论来说明我的想法。

让我觉得有趣的，是由渴望认同感延伸出来的一个现象。

电影，可以打星，表明你是否认同电影团队的努力。影评，可以点有用没用，表明你是否认同影评是否理智。   B站专栏，你是只点赞？还是应该三连？  也表达了你的认同感。其实，对一个创作或者评论，不只是创作者需要看到大众对作品的认同感，旁观者也需要看到别人对这件作品的认同感。评论的文字已然满足不了我们对认同感的渴求，我们需要一个数据，一个紧跟着作品的数字，更迅速，直观的表达出来。当认同感或不认同感累积到一定的数值之后，原本主观的观点变得庞大，变得膨胀，变成客观，甚至延伸出一对神奇的词汇：正确和错误。

那篇充满争议的影评，有用和没用的数量都超过两万。在一开始，不管你打一星还是五星，对任何一个有理智的人来说，你不可能就直接认定自己是正确的，只能说，是自己的主观看法。但是当有上万人累积了你的喜恶的时候，正确和错误就诞生了。

一楼：鼓励是正确的。

作者：不，坚持批评是正确的。

三楼：不，@作者  投身的人多了才会发展的更好，鼓励是正确的。

四楼：不，@作者  把作者踩死。

（2333四楼最可爱）

当看到有人说自己"你是水军，你是黑子！"的时候，作者难以接受，出言相怼。

但是在文章开头作者写道：

怀疑人品，暗示那些提前看点映的明知是烂片还叫好，是水军;怀疑审美，暗示某些人完全不懂欣赏。在彼此眼中都是水军，各执一词，自以为是，懵逼的读者表示，我到底骂流浪地球正确，还是赞流浪地球正确？我到底要不要去看啊。。。

但是有没有人想过，"正确"，是不是正确的呢？

好的，各位刚才收起来的刀，现在可以拿出来了。

作者与别人各执一词，剑拔弩张。每个人都为自己心中的正确，那个真理，辩护着，坚持着。这样的争论我们在网上随处可见。人们依据自己的世界观对电影里的各方面批评赞扬。因为电影是国产科幻片，所以你就要喜欢这个电影，这就是正确的。你不喜欢，那就是崇洋媚外的舔狗。不看好这部电影的呢，说打五星的都是水军，说电影价值观不行。

一个主观的看法，因为有一万个人赞同，就能变成正确的，就能变成一群人心中的事实。

路本来不存在，走的人多了，也就走出了路。

思想本无对错，说的人多了，也能三人成虎。

正确和错误，这两个词听起来很熟悉，把这两个结论从影评大战中提炼出来。去思考正确的正确性，就有些陌生了。

我认为，真理的真，从来都不在于那个理，而是在于明理的人。理，是人创造出来维持秩序，规范世界的东西，其实，不过是一种共同幻想。1+1=2，是正确的吗？不，这也是约定俗成的共同幻想，你或许觉得这像是在诡辩，但是，我想问你，数字真的存在吗？数字的本质，不就是人类建立在假设的基础上创造出的，便于分析世界的工具吗？当一件事，成为全人类共同幻想的时候，它就是正确的。和法拉第假设有磁感线的概念，牛顿假设有力的概念一样。

要分析一个立体，我们可以先以一个点为原点，建立坐标系，然后量化每个边长，就可以进行角度，面积，体积，质量的分析。我们人类文明，便是找到了某一个点，然后延伸出XYZABC轴，发现能解释的通这个世界的性质，就决定这是全人类的共同幻想，是正确的。如果换一个文明，选择了另一个点，便是完全不同的XYZABC轴。无数的原点，无数的可能，正确还是错误？那就没有正确与错误。

几年前很喜欢看京极夏彦的书，他写妖怪文学，但是很多时候是从民俗学，心理学来讲妖怪，其中有一个例子，在一个100个人的山庄里，村民不与外界接触。一次，有一个孩子丢了，村里的老头说，是姑获鸟化成妖怪偷走了小孩，这本来是一个主观臆测和假设，但是他年纪最大，所以可信度最高，这个思想就从一个人蔓延到了100人，对这与世隔绝的100人来说，这个山庄就是他们的全世界，姑获鸟就是共同幻想。这个老人死后过了几代，已经没人怀疑是否真的有姑获鸟这个妖怪。在他们眼中，祭祀姑获鸟就是真理。

当这个小村慢慢扩大，最后与外界接触的时候，才发现就算每天拿姑获鸟炖汤喝，外面的人们也一样生活。跳出这个局限，妖怪，只是共同幻想。我们可能会觉得山庄里的人可笑，这100个人愚昧,没有自我意识，太容易接受外界给自己的设定。可是这就是他们的文明，地球有地球的文明，谁都没有嘲笑谁的资格。在茫茫宇宙中，地球也不过是一个很小很小的"山庄"，我们的世界也有无数的"姑获鸟"。世界观这种东西，不可太过依赖，依靠世界观看待世界，也要以自我意识跳出自我的世界观，不断反思。

凭借一时的世界观和别人争对错，不过是在白费口舌呀。

其实说了那么多，结论就是强调人自我意识的重要性，而不是囫囵吞枣般接受这个世界的设定，也不必非要与别人争论个对与错。有自我意识，才会更深刻的思考，目光也就看的更远，更加客观。电影《超脱》里，主角是一名代课老师，他所做的教育，就是自我意识的培养。高中初中的学生，如果囚禁于一个时代，一个朋友圈的真理，又怎么领略万物的美好呢。人，需要一直进化一直成长，你无法在黑暗中成长，而自我意识，就是你的眼睛。

正确，永远不存在，但是姑获鸟，永远在繁衍着。

如果你觉得我的观点有趣，不妨点个赞投个硬币或分享给你的朋友。反正随便你们开心就好

如果觉得有错误或无聊，也欢迎你的批评质疑。