CRC加扰的 HARQ-ACK 传输

4G网络的动态HARQ-ACK码本使用基于DAI的解决方案，而基于DAI（Downlink Assignment Index）解决方案有好几种。然而，由于DAI包含在DCI中，并且（E）PDCCH可能检测错误，因此可能会出现错误情况，即eNodeB和UE对HARQ-ACK位的数量和顺序的假设都不相同。这里探讨错误情况对解码性能的影响，发现这是实质性的和不可接受的。所以需要CRC加扰，以减少错误情况的影响。

HARQ-ACK有效载荷大小的数量将远大于DCI中相关DAI值的数量。因此，在DAI和HARQ-ACK位的数量之间不可能存在一对一的映射（例如，如果有2个DAI位，则计数器的递增modulo 为4）。然后，如果错过了多个连续DCI（例如，4个）或错过了最后一个或多个DCI，UE可能会编码与eNodeB期望的不同数量的HARQ-ACK位。错误情况也可能是由于不确定丢失的DCI是否与单个或多个码字PDSCH传输相关。假设不同的HARQ-ACK码本大小，eNodeB上的盲检测可能不可能，因为由于某些缺失的HARQ-ACK位，HARQ_ACK位的顺序可能错误。

协议同意使用8位CRC和尾码卷积码（TBCC：Tailbiting Convolutional Code）在PUCCH和PUSCH上进行HARQ-ACK传输（至少23位或更多HARQ_ACK/SR位）。错误情况的问题是，eNodeB仍有可能使用对UE编码的HARQ-ACK比特数的不同假设 成功解码（即CRC通过）。然而，如果出现错误情况且CRC通过，HARQ-ACK位错误率可能很大（接近50%，远大于ACK到NACK和NACK到ACK概率的要求）。因此，当出现错误情况时，应确保eNodeB无法（或概率很小）解码HARQ-ACK位，即CRC应失败。当eNodeB和UE对编码比特数使用相同的假设（即无错误情况）时，对于非常低的信噪比，实现相等的概率。因此，对于上述错误情况，将要求

Pre[CRS pass|TX and RX assume different number of HARQ-ACK bits]≤2-8.

在以下假设下，概率如图1所示：

• 部署TBCC

• UE用8个CRC位编码N个HARQ-ACK位，并与K编码位进行速率匹配。

• eNodeB解码率匹配K编码位，并假设N+△ 个HARQ-ACK位和8个CRC位进行解码。

也就是说，UE编码的比特数小于eNodeB期望的比特数。为了隔离解码器的效果，信道是理想的（无噪声或衰落）。因此，当∆=0时，CRC通过概率将正好等于1，并且对于任何非零值∆，理想情况下应该为零。从图1中的结果可以得出结论，即使SINR为无穷大，CRC的通过概率也远大于CRC错误上限（即2-8，并且随着码率的降低而变大（对比288个编码比特与4x288个编码比特）。由此可以得出两个结论：

• 错误CRC通过概率不够低，需要采取进一步措施来避免CRC通过。

• eNodeB不可能对HARQ-ACK码本大小进行盲检测，因为CRC可以通过正确和错误的假设。

对于PUCCH format4，可以增加PUCCH PRB的数量以降低UE的码率或减少小区间干扰（即使用宽PUCCH带宽）。因此，HARQ-ACK有效载荷和PUCCH传输带宽之间没有一对一的映射。然而，从图1可以看出，如果分配了更宽的PUCCH带宽来降低码率，那么错误情况的影响会增加。图2显示，NACK->ACK CRS 验证通过对于图1的模拟错误情况，假设值非常大，这意味着丢失的HARQ-ACK位会产生重大影响。这里假设缺失位的“正确”值为NACK。

通过使用与HARQ-ACK位数量相关的bit位掩码对CRC进行加扰，可以降低错误情况下CRC通过的概率。CRC加扰不会用于向eNodeB传输任何信息，eNodeB只需要使用所需的bit位掩码对CRC进行解扰，无需进行盲检测。因此，接收器只有一个检测假设，这意味着错误CRC检测概率不应增加，并且NACK到ACK的概率不会受到影响。

需要从HARQ-ACK有效载荷或DAI值到CRC位掩码的某种形式的映射。例如，如果使用CRC位掩码，一个选项是定义编码的HARQ-ACK位N（或者，也可以是最大的接收DAI值）的数量与位掩码b（b=0,1，…，b-1）之间的关系，例如，通过b=mod（N，b）。一个合理的折衷方法是使用b=2，这将区分偶数或奇数HARQ_ACK有效载荷，它至少可以处理这种情况∆=1.

在图3中，显示了重复模拟的结果，但现在有CRC加扰[由于对数比例，零概率未绘制。]。可以看出，这有效地将CRC通过的概率降低到了可接受的水平。在这些示例中，使用了以下两个加扰位掩码：